2026-01-07 16:22:32

DeFi liquidity mining sepertinya sederhana, padahal ada banyak hal yang perlu diperhatikan. Baru-baru ini banyak pemula bertanya, mereka sudah menyediakan likuiditas, koinnya juga tidak rugi, mengapa uangnya malah berkurang? Ini pertanyaan bagus, saya akan jelaskan dengan contoh yang paling mudah dipahami.

Bayangkan Anda dan teman membuka toko kecil bersama menjual apel dan pisang. Kalian masing-masing mengeluarkan 100 apel (senilai 100 dolar) dan 100 dolar uang tunai (bisa membeli 100 pisang), total aset 200 dolar. Di toko ada aturan tidak tertulis — jumlah apel harus sama dengan jumlah pisang setiap saat.

Tiba-tiba suatu hari apel sangat langka, harganya melonjak menjadi 2 dolar per buah. Pelanggan berdatangan untuk membeli apel, apel di toko semakin sedikit, pisang malah menumpuk. Saat sistem secara otomatis menyeimbangkan, masalah muncul: untuk menjaga keseimbangan, Anda terus-menerus terpaksa menukar apel dengan pisang.

Saat menutup toko dan melakukan pemberesan, nilai total akun hanya tersisa sekitar 282 dolar. Tetapi jika dari awal Anda tidak berpartisipasi dalam likuiditas, hanya memegang 100 apel dan 100 dolar tunai, sekarang nilai totalnya 300 dolar (100 apel × 2 dolar/buah + 100 dolar tunai).

Membandingkan keduanya, Anda menemukan kerugian hampir 20 dolar — ini yang disebut impermanent loss. Semakin drastis fluktuasi harga, "lubang" ini semakin besar. Ini juga alasan mengapa beberapa orang setelah menyediakan likuiditas justru mengalami kerugian bukan keuntungan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MerkleMaid

· 21jam yang lalu

Metafora tentang apel dan pisang ini luar biasa, akhirnya saya mengerti mengapa posisi LP saya turun begitu parah.

Lihat AsliBalas0

RugPullAlarm

· 01-07 16:51

Kerugian impermanent memang besar, tetapi masalahnya adalah sebagian besar proyek tidak akan menjelaskan hal ini dengan jelas. Saya telah melihat banyak kolam LP, dan ketika memeriksa konsentrasi dana, bisa langsung menemukan keanehan—beberapa alamat pengguna besar mengendalikan pasar, likuiditas sama sekali tidak "mengalir". Data di blockchain menunjukkan bahwa APY nyata dari banyak kolam penambangan bahkan tidak mencapai setengah dari yang dipromosikan, sisanya hanyalah udara. Singkatnya, ini adalah skema piramida dana yang berinovasi dengan cara baru.

Lihat AsliBalas0

GasFeeVictim

· 01-07 16:50

WTF, contoh ini luar biasa, aku sebelumnya juga pernah kena seperti ini, menyumbangkan likuiditas secara cuma-c cuma malah rugi uang

Lihat AsliBalas0

GasDevourer

· 01-07 16:35

Mati, inilah sebabnya mengapa saya selalu kehilangan saat melakukan liquidity mining. --- Sial, analogi apel dan pisang itu keren banget, akhirnya saya mengerti ke mana perginya 18 dolar saya. --- Jadi, hodl memang jalan terbaik? Liquidity mining terdengar seperti jebakan. --- Kerugian tidak pasti ini benar-benar menghantui, semakin besar fluktuasi pasangan perdagangan semakin menyakitkan. --- Sial, mitra tidak memberi tahu saya bahwa ada begitu banyak seluk-beluk, jadi sia-sia saja. --- Sekarang saya tahu alasan sebenarnya mengapa para big V tidak mengajak kita melakukan mining, semuanya sudah hampir habis. --- Harga melonjak tiba-tiba malah rugi, logika ini akhirnya saya mengerti, sangat menyakitkan.

Lihat AsliBalas0

BoredWatcher

· 01-07 16:24

Sial, kerugian impermanen ini pernah saya alami sebelumnya, sekarang akhirnya saya mengerti

Lihat AsliBalas0