最近輪到老舗Memeコインが注目を集めています。こうしたプロジェクトのショートポジションは通常一気に仕掛けるのではなく、市場の動きに合わせて段階的に空売りポジションを構築し、同時にロングポジションのリスクヘッジに使われることが多いです。これらは手数料の圧力も比較的低いです。新しいコインの取引量が20-30億規模に達した場合、同様のロジックを用いて空売りの規模を拡大することが可能です。



しかし、本当に議論すべきなのは、一部のプロジェクトの買い戻し問題です。ロック解除と同時に買い戻すというロジックは少し奇妙です——1つ買い戻すのに対して、10個や100個のロック解除を行うこともあり、これは本質的に買い戻しの売り圧を消化しようとする試みです。この操作方法は確かに硬直的に見えます。プロジェクト側が自ら買い戻しを行っても耐えられず、逆にコミュニティに引き継がせようとしているのか?FDVのデータについて心配していないのでしょうか。

本来のプロジェクト側は、誠実に建設に取り組むべきです——実際の収益を増やし、トークンの内在価値を高めることです。これこそが正しいやり方です。現状を見ると、GIGGLEの買い戻しロジックは、少なくとも評価に値する例の一つです。私もまた、主にその買い戻しメカニズムに基づいてポンプを狙っていますが、彼らのクリエイティブな遊び方は確かに多彩です。

それに比べて、いくつかのプロジェクトは「やりたい放題で、体裁だけ整える」ように見えます。JUPのこの買い戻しのやり方は、改善の余地がありそうです。
GIGGLE3.34%
PUMP1.1%
JUP-0.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-07 04:51
10個のロック解除で1つの買い戻し、どこが買い戻しなんだ、これはただ人々を騙すための話作りだ。ヘルスファクターが下がり続けてるのに隠蔽してる、いずれドミノ倒しになる。
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-05 18:41
買い戻し1で10に交換?これはまさに間接的に韭菜を刈る行為だし、プロジェクト側もひどいね
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 01-04 15:52
100をアンロックするために1回買い戻すのに、この計算問題は計算しなくても誰が苦しんだか分かるし、プロジェクト側自身もこれを抑えられず、個人投資家が救済に来ることを期待しているのですか? みんな、起きて
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-04 15:41
白皮書のトークン経済学モデルに基づくと、この買い戻しのロジックは本質的にインセンティブの不整合の典型例です。回購1で10を解放するこのデータが出た瞬間に問題があると直感的にわかりました——仮定が成立する前提は何か、コミュニティは本当に無限に引き受けられるのか?

JUPの仕組みは確かに改善が必要で、ガバナンス提案には動的買い戻し比率メカニズムを導入すべきですが、オンチェーンのデータを見た限りでは、多分もう変更できないでしょう。ただ、GIGGLEのやり方は確かに評価に値し、少なくとも論理的に一貫しています。
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 01-04 15:26
兄弟、買い戻しから解放までの比率は完全にヤバい…1を買って100を売る?それは戦略じゃなくて、ただの余計な手間をかけた言い訳だろ笑
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 01-04 15:23
1枚を再購入して100をアンロックすると、この一連の操作は確かに少し突飛です。コミュニティに一言言ってみたいです
原文表示返信0
  • ピン