Побачивши, що такі старі інституції, як Гарвард, починають вкладатися у біткоїн, логіка за цим досить проста. Величезний борг у 38 трильйонів доларів висить у повітрі, центральні банки постійно випускають ліквідність, купівельна спроможність готівки щодня знижується. У цьому широкому контексті роль біткоїна та золота змінилася — вони більше не є іграшками для азартних гравців, а справжніми інструментами хеджування.
Їхня стратегія називається стратегія "бабки": золото забезпечує стабільність і основу, біткоїн приймає на себе екстремальні ризики, і разом вони утворюють повноцінний страховий поліс. Цікаво, що їхній відсоток у портфелі біткоїна невеликий — близько 1%, але саме ця обережність ілюструє їхню позицію — хочуть брати участь, але й контролювати ризики.
Звичайним людям не обов’язково копіювати цю стратегію з великими обсягами, але один сигнал варто враховувати: коли найконсервативніші довгострокові інвестори починають вкладатися у дефіцитні активи, це справді свідчить про зміну епохи. Те, що зберігає цінність і зростає — завжди є дефіцитним.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasDevourer
· 5год тому
Навіть Гарвард має отримати трохи біткойнів, щоб підкріпити свої позиції, що свідчить про те, що готівка справді закінчується в ці часи
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 9год тому
Гарвард вже накопичує біткоїни, а ми звичайні люди ще вагаємося
Так багато державного боргу, друк грошей знецінюється і буде продовжуватися, стратегія важелів дійсно правильна
1% розподілу здається малим, але це гра інституцій, нам потрібно враховувати індивідуальні обставини
Дефіцитні активи — це шлях до успіху, цей сигнал дійсно варто серйозно враховувати
Вони грають у гру між золотом і біткоїном, і це насправді дуже проста логіка
Тих, хто ще називає його азартною грою, справді потрібно прокинутися
Це позиціонування хедж-інструментів змінюється дуже швидко, хто не встигне — той програє
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 9год тому
Гарвард наважується на 1%, а ми все ще сумніваємося, чи сідати в цю поїздку... посміхаюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 10год тому
Гарвардська 1% конфігурація, звучить обережно, але нам потрібно чітко розуміти — це всього лише риторика великих інституцій
Настояща логіка полягає в тому, що вони теж злякалися, не в тому, що вони підтримують біткоїн, а в тому, що погано ставляться до долара
---
Стратегія "штанга" звучить складно, по суті це ставка на те, що центральні банки продовжать друкувати гроші, відсутність абсолютної дефіцитності активів
---
Чекайте, якщо їхній 1% — це сигнал, то скільки нам потрібно мати? Ця ідея має відтінок протилежного індикатора
---
Говорять гарно, але це всього лише зміна у розподілі активів, звичайним людям важко освоїти цю стратегію, їхня здатність витримувати ризики дуже низька
---
Знецінення готівки — це факт, але чи справді біткоїн стабільний? Передумови не такі вже й прості
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 10год тому
Гарвард також взяв на себе роль, і розподіл у 1% дійсно стабільний, але, думаю, вони досі не зрозуміли логіку валютного кола
---
Стратегія зі штангою добре сказана, якщо говорити прямо, вона боягузлива, і я досі не можу довіряти Bitcoin
---
Зачекайте, вони справді заслуговують лише на 1%? Тоді мій рахунок перейде до бабусі
---
Я чув цю риторику занадто багато разів, але вона траплялася не кожного разу
---
Водночас найконсервативніші гроші починають рухатися, що справді є сигналом: чому я відчуваю, що граю в азартні ігри, а не страховаюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 10год тому
Гарвард інвестує 1% у біткойн, по суті, це означає, що всі інститути вже злякалися.
---
Стратегія "штанга" звучить складно, насправді це просто гра на знецінення ліквідності.
---
Найіронічніше, що вони використовують 1% як страховку, а ми все ще сперечаємося, чи йти в повний обсяг.
---
Ця ідея про дефіцитні активи я чув занадто багато разів, і що ж у підсумку?
---
Центробанк друкує гроші → розподіл активів → біткойн перетворюється з спекуляції на хедж, ця логіка дуже міцна.
---
Обережність у 1% — що вона може означати, якщо не враховувати, що у них є інші козирі?
---
Спостереження за рухами інституцій дійсно мають сенс, але копіювати їх? Це смерть.
---
Облігації США, ліквідність, знецінення купівельної спроможності — у такому середовищі хто не заслуговує на дефіцитні активи?
---
Мені просто цікаво, коли саме Гарвард додав цей 1%, адже зараз вже запізно.
---
Стратегія "штанга" цілком правильна, проблема в тому, що у звичайних людей навіть гантелі немає.
Побачивши, що такі старі інституції, як Гарвард, починають вкладатися у біткоїн, логіка за цим досить проста. Величезний борг у 38 трильйонів доларів висить у повітрі, центральні банки постійно випускають ліквідність, купівельна спроможність готівки щодня знижується. У цьому широкому контексті роль біткоїна та золота змінилася — вони більше не є іграшками для азартних гравців, а справжніми інструментами хеджування.
Їхня стратегія називається стратегія "бабки": золото забезпечує стабільність і основу, біткоїн приймає на себе екстремальні ризики, і разом вони утворюють повноцінний страховий поліс. Цікаво, що їхній відсоток у портфелі біткоїна невеликий — близько 1%, але саме ця обережність ілюструє їхню позицію — хочуть брати участь, але й контролювати ризики.
Звичайним людям не обов’язково копіювати цю стратегію з великими обсягами, але один сигнал варто враховувати: коли найконсервативніші довгострокові інвестори починають вкладатися у дефіцитні активи, це справді свідчить про зміну епохи. Те, що зберігає цінність і зростає — завжди є дефіцитним.