DeFi自動化のこれまでの数年間の発展は非常に速く、その一方で根本的な痛点も露呈している——オンチェーンの操作実行後は取り消しができず、一度結果に争議が生じた場合は、当初の意思決定の記録に頼るしかない。問題は、多くのプロトコルがなぜ特定の取引をトリガーしたのか、そのデータはどこから来て、どう計算され、いつ記録されたのかといった詳細を説明できていないことだ。これらの詳細はしばしば曖昧で不明瞭だ。

見たところ、欠けているのはデータそのものではない。市場データは溢れているが、本当に必要なのは「事後に決定根拠を検証できるかどうか」だ。清算や決済といった操作はトリガーされ次第即座に実行され、誰もあなたの反応を待たない。取引完了後の唯一の証人はオンチェーンの記録だ。これらの記録が追跡不能で論理的に通らなければ、結果に「技術的な問題はない」といくら言っても意味がなく、最終的には投資者がリスクを負うことになる。

さらに重要なのは、リスクの高いシナリオ——例えば爆倉寸前の緊急清算やクロスチェーンブリッジのような複雑な操作だ。こうした場面で「なぜこの方案を選んだのか」を明確に説明できるかどうかが、その後の紛争解決に直結する。信頼できるプロトコルは、データの出所、処理ロジック、トリガーの時間、実行理由をすべて固定し、各更新を徹底的に記録すべきだ。そうすれば、後から争議が起きても追跡調査が可能になる。

もちろん、これには柔軟性を犠牲にし、システムの複雑さを増す側面もある。しかし、迅速に反応できるだけでなく、その後の説明責任も果たせることの方が重要だ。真の競争力は、誰がデータ更新の速度が速いかではなく、問題が起きたときにしっかりと立ち向かえるかどうかにかかっている。