2026-01-01 19:21:09

有时候看项目不想被好故事洗脑，我更习惯用反向的方式—先假设它会失败，然后倒推最可能的死法在哪。如果能找到一个致命要害，那就直接把它当成风险标的处理；如果怎么看都找不出特别的致命点，我才愿意继续持续关注。这听起来有点像杠精思维，但其实是自己防冲动的一套方法论。市场最容易套路人的就是那些"看起来特别合理"的故事。

APROこのプロジェクトの最悪のシナリオは大まかにこう展開される：

**最初の重要なポイント：方向は正しいが、モデルが重すぎる。**

検証可能で、責任追及可能で、証拠や決済といった言葉が並ぶと、遅い道を歩むことは避けられない。遅い道の問題は何か？それは感情やホットトピックだけで熱気を維持するのが難しいことだ。熱気が一度冷めると、関心も下がり、エコシステム側の態度も現実的になる。パートナーはただ一つの質問をし始める：どれだけ新規ユーザーと取引量を増やせるか？答えられなければ、候補リストに載せられ、徐々に疎外されていく。

**第二の重要なポイント：熱を追うために自己妥協を始める。**

これは多くのプロジェクトが衰退に向かう典型的なパスだ。本来は厳格なフローチャート体系を作りたかったが、市場は遅すぎる、コストが高すぎる、"セクシー"じゃないと嫌がる。そこで重い部分を隠し、逆に迅速な価格提供や汎用的なデータサービスといった軽量なものを強調し始める。これにより、より主流に近づき、リツイートや拡散も容易になる。

しかし、この妥協の代償は何か？それは自分たちの堀を壊すことだ。速さと安さは、すべての競合が模倣できるものだからだ。もしこの方向で競合と近づけば、差別化は消える。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
7
リポスト
共有

0/400

BlockBargainHunter

· 9時間前

遅い道で死ぬ、速い道でも死ぬ、これがAPROの窮地だ --- 要するに、物語がいくら円滑でもモデルの硬傷は救えない --- 逆思考は確かに効果的だが、多くの人は依然として物語に引き戻されてループしている --- 城壁を壊すと二度と元に戻せない、この点は厳しく言う --- 熱狂が冷めた後、パートナーの本性が人を本当に驚かせることができる --- この論理を理解している人はあまりに少なく、市場はまだ感情で投資している --- 妥協の代償は、言うのは簡単だが、実際にやると誰も誘惑に抗えない --- だから問題は、本当に初心を貫き通せるプロジェクトがあるかどうかだ --- APROのこの道には確かに退路はなく、最後に笑うか笑われるかだ --- 重いモデルは自然に市場から嫌われる、これは構造的な問題だ

原文表示返信0

Token_Sherpa

· 9時間前

そう、堀の崩壊シナリオはやっぱり違うな…このまさに同じプレイブックで既に5つのプロジェクトが死んでるのを見た、正直に言うと

原文表示返信0

ForkMonger

· 9時間前

いや、これはただのプロトコルダーウィニズムの実践だ... 指標が中途半端に見え始めると、彼らが「検証可能」から「速く動いて壊す」へとどれだけ素早く転換するかを見てみろ

原文表示返信0

PrivateKeyParanoia

· 9時間前

この逆思考のセットは確かに絶妙で、大多数の人が盲目的にストーリーを追いかけるよりはずっと信頼できる。 APROの「遅さ」の問題には同意するが、真の死穴はもっと厳しいかもしれない——エコシステム側があなたの検証コストが利益より高いと気づいたら、直接あなたを見捨てる。妥協の部分は笑ってしまった、これは典型的な「生きるために生きる」状態で、結果的に差別化がなくなり、本質的には別の平凡なデータサービスに変わってしまう。ちなみにこれはあるプロジェクトをディスっているのか、それとも一般的な観察なのか。護城河については間違いなく、その速度と安さは常に最も模倣されやすいもので、あなたにしかできないものがなければ別だが。

原文表示返信0

MetaverseHermit

· 9時間前

この逆検証法は確かに絶品だ。物語を聞くよりも、プロジェクトがどう死ぬのかを知りたい。 --- APROの罠は見抜いた。結局、市場の「セクシーさ」に押しつぶされる運命だ。 --- その通り、一度妥協すれば終わりだ。堀を壊せば、残るのは価格競争だけ。 --- 遅い道は確かに辛いが、早い妥協はもっと早く死ぬ。誰を選んでも賭けは外れる。 --- だから核心の問題は、冷淡期に耐えられるかどうかだ。答えはほぼここにある。 --- 最も恐れるのは、「理にかなっているように聞こえる」プロジェクトが、最終的に平凡に落ち着くことだ。 --- パターンに重きを置きすぎると、套路に陥る運命だ。市場は軽やかな物語を好む。 --- 妥協した瞬間、すでに負けている。見る価値もない。 --- 逆検証こそ正道だ。大多数の人は良い物語に惑わされているだけだ。 --- APROが本当に妥協しないプレッシャーに耐えられるなら、それこそがプロジェクトだ。可能性は低い。

原文表示返信0

ProveMyZK

· 9時間前

この分析は徹底的ですね。遅い道は確かに市場から最も簡単に見捨てられる。 --- この逆推論のロジックを理解しているが、正直ほとんどの人はできない。物語に引き込まれやすすぎる。 --- 妥協の一歩が最も激しく殺される。反応して気づいたら自分が大物になっている。 --- APROが本当に妥協の誘惑に耐えられるなら、確かに見る価値がある。 --- 高速価格供給のようなものは…聞くだけでいい。誰でもできるし、護城河は瞬間になくなる。

原文表示返信0

OnlyUpOnly

· 9時間前

遅い道は確かに最も精神力を試されるもので、多くのプロジェクトは数ヶ月も持たずに妥協し始める --- この逆思考は実は自分に問いかけることだ：最悪はどうなる？そしてそれがそんなに悪くならないと賭ける、熱狂に盲目的に追いかけるよりずっと信頼できる感じがする --- APROこの論理には賛同するが、肝心なのはチームが前期の熱狂の下落圧力に耐えられるかどうかだ --- 一度妥協すると全面的に妥協し始め、最終的には別の平凡なプロジェクトになってしまう、これは非常に一般的だ --- 逆証法は確かに絶妙で、どんな好材料の分析よりも穴を見抜くことができる --- 急速な価格供給は要するに毒を飲んで喉の渇きを癒すようなもので、遅かれ早かれ対抗者に圧倒される --- 城壁を壊した後は本当に左右の区別がつかなくなり、これが最も恐ろしい

原文表示返信0