## 量子コンピューティングの矛盾Rigetti Computingは、2025年において印象的な技術的成果で話題をさらった。業界最大のマルチチップ量子システムを実証し、99.5%の精度を持つ100+キュービットのチップレットを展開、570万ドルの設備注文と580万ドルの空軍研究所契約を獲得した。2026年までに99.7%の忠実度を持つ150+キュービットシステムを計画し、2027年には1,000+キュービットへと拡大する。しかし、これらのマイルストーンの裏には、深刻な現実が潜んでいる：量子コンピューティングはこれらの精度レベルでは非常にエラーが多いままである。業界のデータサイエンティストは、ハードウェアが99.9%の忠実度に達するまでは追加のエラー訂正を実装すべきではないと推奨しており、Rigettiはその閾値に到達していない。同社の超伝導キュービットは競合のIonQより10,000倍高速だが、速度だけでは信頼性が伴わなければ根本的なリスク・リターンの問題を引き起こす。さらに、Rigettiは米国防高等研究計画局のQuantum Benchmarking Initiativeの最初の11社に選ばれなかったことで挫折を味わった。このプログラムは、10年以内にフォールトトレラントな量子システムを構築できる企業を特定することを目的としている。## キャッシュ燃焼問題Rigettiの特にリスクが高いのは、技術的なギャップだけではない。同社は最小限の収益しか上げておらず、かなりのキャッシュ燃焼率で運営している。これにより、ハードウェアは商用アプリケーションにはまだエラーが多すぎる一方で、商用に適したシステムに到達するまでの時間はどんどん短縮されている。Rigettiの超伝導キュービットの優位性は速度を提供するが、安定性は伴わない。量子コンピューティングにおいて、フォールトトレランスなしの速度は機能を持たない。## IBMの量子への二重攻撃IBMは根本的に異なるリスクプロファイルを持つ。かつてはレガシーハードウェア企業だったが、体系的に量子に焦点を当てたプレイヤーへと変貌を遂げた。2021年に低マージンのITインフラサービスを売却し(Kyndrylをスピンオフ)、量子を副次的なプロジェクトとみなさず、AlphabetやMicrosoftのような多角化したテックジャイアントとは異なる。IBMの革新的アプローチは、二つの並列チップアーキテクチャを採用している。**ナイトホーク (実用的な道):** この120キュービットチップは規模よりも品質を重視。IBMは接続トポロジーを再設計し、量子優位性—古典的スーパーコンピュータよりも速く実世界の問題を解決できる能力—を目指している。ナイトホークは現在、最大5,000の二量子ビットゲートを必要とする問題を処理可能であり、これは古典的スーパーコンピュータを超える計算閾値だ。2027年までに10,000ゲートを目標とし、近い将来にはIBM Cloudと連携して高度なシミュレーションを行う計画だ。**ルーン (長期ビジョン):** この実験的なチップは、計算中にキュービットをリセットしながら操作を中断しない—誤りのない量子システム構築に不可欠な能力。IBMはルーンを、2029年に実現予定の世界初の大規模・誤り訂正済み量子コンピュータStarlingの中核コンポーネントと位置付けている。## ソフトウェアの堀の優位性IBMはまた、NvidiaがCUDAで証明したことを認識している：ソフトウェアプラットフォームは持続可能な競争優位を生み出す。IBMはQiskitというオープンソースの量子研究プラットフォームを開発し、IBMハードウェアに最適化している。Qiskitは(Nvidiaの独自CUDAとは異なり)、オープンな状態を保つが、そのIBMシステムとの連携により長期的な市場ポジションにロックイン効果をもたらしている。## キャッシュフローの現実IBMのコア事業は引き続き堅調な収益と大きな運用キャッシュフローを生み出している。この財務的な強さにより、IBMは量子研究に大規模な資金を投入し続けることができ、Rigettiの燃焼率とは対照的だ。量子コンピューティング分野を評価する投資家にとって、IBMは実績のある財務安定性と量子への野心を支える一方、Rigettiの投機的な技術は資本制約により商業化に向けたプレッシャーが高まる中、難しい選択を迫られている。リスク・リターンの計算は、より良い技術軌道と財務的持続性を持つ企業に強く傾いている。
IBMの量子戦略がリスクを意識した投資家にとってRigettiより優れている理由
量子コンピューティングの矛盾
Rigetti Computingは、2025年において印象的な技術的成果で話題をさらった。業界最大のマルチチップ量子システムを実証し、99.5%の精度を持つ100+キュービットのチップレットを展開、570万ドルの設備注文と580万ドルの空軍研究所契約を獲得した。2026年までに99.7%の忠実度を持つ150+キュービットシステムを計画し、2027年には1,000+キュービットへと拡大する。
しかし、これらのマイルストーンの裏には、深刻な現実が潜んでいる：量子コンピューティングはこれらの精度レベルでは非常にエラーが多いままである。業界のデータサイエンティストは、ハードウェアが99.9%の忠実度に達するまでは追加のエラー訂正を実装すべきではないと推奨しており、Rigettiはその閾値に到達していない。同社の超伝導キュービットは競合のIonQより10,000倍高速だが、速度だけでは信頼性が伴わなければ根本的なリスク・リターンの問題を引き起こす。
さらに、Rigettiは米国防高等研究計画局のQuantum Benchmarking Initiativeの最初の11社に選ばれなかったことで挫折を味わった。このプログラムは、10年以内にフォールトトレラントな量子システムを構築できる企業を特定することを目的としている。
キャッシュ燃焼問題
Rigettiの特にリスクが高いのは、技術的なギャップだけではない。同社は最小限の収益しか上げておらず、かなりのキャッシュ燃焼率で運営している。これにより、ハードウェアは商用アプリケーションにはまだエラーが多すぎる一方で、商用に適したシステムに到達するまでの時間はどんどん短縮されている。
Rigettiの超伝導キュービットの優位性は速度を提供するが、安定性は伴わない。量子コンピューティングにおいて、フォールトトレランスなしの速度は機能を持たない。
IBMの量子への二重攻撃
IBMは根本的に異なるリスクプロファイルを持つ。かつてはレガシーハードウェア企業だったが、体系的に量子に焦点を当てたプレイヤーへと変貌を遂げた。2021年に低マージンのITインフラサービスを売却し(Kyndrylをスピンオフ)、量子を副次的なプロジェクトとみなさず、AlphabetやMicrosoftのような多角化したテックジャイアントとは異なる。
IBMの革新的アプローチは、二つの並列チップアーキテクチャを採用している。
ナイトホーク (実用的な道): この120キュービットチップは規模よりも品質を重視。IBMは接続トポロジーを再設計し、量子優位性—古典的スーパーコンピュータよりも速く実世界の問題を解決できる能力—を目指している。ナイトホークは現在、最大5,000の二量子ビットゲートを必要とする問題を処理可能であり、これは古典的スーパーコンピュータを超える計算閾値だ。2027年までに10,000ゲートを目標とし、近い将来にはIBM Cloudと連携して高度なシミュレーションを行う計画だ。
ルーン (長期ビジョン): この実験的なチップは、計算中にキュービットをリセットしながら操作を中断しない—誤りのない量子システム構築に不可欠な能力。IBMはルーンを、2029年に実現予定の世界初の大規模・誤り訂正済み量子コンピュータStarlingの中核コンポーネントと位置付けている。
ソフトウェアの堀の優位性
IBMはまた、NvidiaがCUDAで証明したことを認識している：ソフトウェアプラットフォームは持続可能な競争優位を生み出す。IBMはQiskitというオープンソースの量子研究プラットフォームを開発し、IBMハードウェアに最適化している。Qiskitは(Nvidiaの独自CUDAとは異なり)、オープンな状態を保つが、そのIBMシステムとの連携により長期的な市場ポジションにロックイン効果をもたらしている。
キャッシュフローの現実
IBMのコア事業は引き続き堅調な収益と大きな運用キャッシュフローを生み出している。この財務的な強さにより、IBMは量子研究に大規模な資金を投入し続けることができ、Rigettiの燃焼率とは対照的だ。
量子コンピューティング分野を評価する投資家にとって、IBMは実績のある財務安定性と量子への野心を支える一方、Rigettiの投機的な技術は資本制約により商業化に向けたプレッシャーが高まる中、難しい選択を迫られている。リスク・リターンの計算は、より良い技術軌道と財務的持続性を持つ企業に強く傾いている。