Банківське ставлення до стартапів у сфері криптовалюти та стабільних монет стає все більш суворим. Останнім часом з’явилися повідомлення про те, що один із глобальних великих банків за останні кілька місяців заморозив рахунки щонайменше двох швидко зростаючих стартапів у сфері стабільних монет. Ці компанії були під ретельним контролем через ведення бізнесу у високоризикових регіонах, таких як Венесуела.



За цим стоїть глибша проблема: коли бізнес стабільних монет перетинає регіональні межі, банки стикаються з великим тиском щодо відповідності нормативам. З одного боку, фінансові установи повинні суворо дотримуватися правил Know Your Customer (KYC) та Anti-Money Laundering (AML), контролювати потоки коштів і фонди клієнтів. З іншого боку, транснаціональний характер криптовалют ускладнює оцінку ризиків.

Хоча замороження рахунків з боку банків здається суворим, воно також висвітлює проблеми зростання у всій галузі. Як важлива інфраструктура Web3, стабільні монети все ще знаходяться на етапі пошуку шляхів до відповідності нормативам. Для стартапів важливо знайти баланс між ефективною діяльністю і суворим дотриманням правил, оскільки це може визначити їхню долю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaskVictimvip
· 2025-12-30 04:50
Ця операція банку дійсно жорстка, але по суті, вони ще не визначилися, як саме гратися з стабільними монетами Ось чому я постійно кажу, що стабільні монети потрібно створювати самостійно, а не покладатися на традиційні фінанси Що стосується відповідності регуляціям, це здається завжди фіктивною темою, адже все одно їх можна заморозити Початківські часи дійсно важкі, система KYC доводить людей до знемоги Венесуела — це вже мінне поле, але хіба стабільні монети не створені для обслуговування саме таких регіонів? Конфлікт між банками та криптою взагалі не можна розв’язати, це дві різні сфери Найжорсткіша стратегія — це замороження рахунків, адже ти навіть не встигаєш відреагувати, і зв’язок одразу зникає Загалом, справа у нерівності влади: банки завжди на верхівці Web3 має бути дійсно незалежним і повністю самостійним, інакше цей напівзавершений стан буде найважчий
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 2025-12-29 19:43
Банки знову почали грати у заморожування, це дійсно дратує. Якби не ці правила KYC, стабільні монети давно вже злетіли б. --- Ведення бізнесу у Венесуелі миттєво заморожують? Здається, це вже занадто, це і є фінансовий нагляд. --- Законність і ефективність взагалі неможливо поєднати, стартапам дуже важко бути посередині. --- Зачекайте, банки самі ж використовують стабільні монети, чому вони так бояться стартапів? --- Знову ця застаріла процедура AML, навіть легальний бізнес має проходити перевірку тричі, смішно. --- Ось справжній вузький місце Web3 — це не технології і не продукти, а саме ці традиційні фінансові установи, які заважають. --- Багато стартапів у стабільних монетах згоріли, а великі банки спокійно збирають прибутки ззовні, таке життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChainvip
· 2025-12-29 12:29
Банківська рука дійсно жорстка, але по суті, всі бояться потрапити в пастку. Щоб зробити стабільні монети великими, не обійти цю перешкоду. Що робити, якщо рахунок заморожено? Можна лише спокійно співпрацювати, інакше буде ще гірше. Що стосується відповідності вимогам, кожен, хто займається Web3, не зможе уникнути цього — рано чи пізно. Займатися KYC, AML — це підвищує витрати, і маленькі команди не витримають. Насправді, і банкам важко, адже регуляторні органи стоять позаду, потрібно бути обережним. Майбутнє стабільних монет залежить від того, хто зможе правильно розібратися з відповідністю вимогам — це і є справжній майстерність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 2025-12-28 14:51
ngl, якщо ви керуєте операціями зі стабільною монетою у Венесуелі без належної банківської інфраструктури... це просто запит на поразку. з технічної точки зору, математичні розрахунки відповідності не сходяться, коли ви прагнете отримати дохід у високоризикових юрисдикціях, таких як ця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncervip
· 2025-12-27 06:53
Банки справді є перешкодою для Web3, вони постійно заморожують рахунки, а питання відповідності нормативам вже налякали багато стартапів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpavip
· 2025-12-27 06:52
Це дійсно неймовірно з боку банків, кажуть заморожують — і все, не даючи шансів на вихід Боже, знову йде питання відповідності та управління ризиками, зараз стартапам із стабільними монетами справді важко бути посередині Венесуела дійсно чутлива зона, але чи не занадто різко банківська позиція... Тому в кінцевому підсумку йдеться про боротьбу між політикою та реальністю, нікому не легко Це справжній瓶 neck Web3, не технічна проблема, а регуляторна
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 2025-12-27 06:52
Знову заморожують рахунок? Банки бояться чи що, роблять так, що проєкти стабільних монет стають схожі на старих крыс на вулиці Ось чому самостійне управління гаманцем — це король, не сподівайтеся на централізовані організації Що за шлях до відповідності? Зараз просто дивимося, хто зможе дожити до наступного бичого ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 2025-12-27 06:52
Ось у чому справа з театром KYC/AML — банки, що заморожують рахунки у Венесуелі, просто грають за правилами регуляторів, а не вирішують проблему. Стейблкоїни, що потрапляють під обстріл через геополітичну ситуацію... чесно кажучи, так воно і є зараз, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 2025-12-27 06:37
Банки справді налякані, одразу заморожують рахунки при вигляді Венесуели — логіка просто неймовірна. З іншого боку, проєкти стабільних монет дійсно потрібно ретельно дотримуватися нормативів, інакше галузь стає все важчою для розвитку. Чому стабільні монети так сильно контролюють, а у традиційних фінансах відмивання грошей не так суворо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 2025-12-27 06:31
Це дійсно удар по банках, щоб залякати, проєкти стабільних монет все ще занадто сирі --- Знову Венесуела, знову KYC... по суті, банки бояться --- Відповідність? Ха, це лише прикриття для традиційних фінансів, щоб зупинити крипто --- Я вже казав, що крос-біржові стабільні монети — це пастка, і тепер їх буде ще більше заморожено --- Відчуваю, що стартапи стабільних монет останні два роки стають все важчими... --- Загострення ставлення банків — не проблема, проблема в тому, що якщо так далі, хто ще захоче робити стабільні монети --- Складна оцінка ризиків? Не хочуть займатися цим --- Якщо ця ситуація розгорнеться, чи не вплине вона на всю екосистему stablecoin? --- Обмеження рахунків — це дуже жорсткий хід, прямо під корінь вирізати проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити