正直 кажучи, єдина причина, чому я готовий звернути увагу на проект Kite і навіть витрачати час на його розуміння, а не викидати його разом з іншими концепціями AI у смітник, — це те, що я сприймаю Kite як автоматичний запобіжник у блокчейні.

Зазвичай про запобіжники мало хто замислюється, вони майже непомітні під час нормальної роботи електросистеми. Але коли система починає працювати на повну потужність, їхній стан, якість і місце встановлення стають життєво важливими — вони визначають, чи виникне невелика іскра, чи вся будівля залишиться без електрики.

Зараз вся екосистема агентів, на мою думку, — це процес підвищення потужності систем у мережі. Раніше основна логіка на блокчейні полягала в тому, що люди вручну натискали кнопки і несли відповідальність за кожне рішення. Наступний тренд — це все більше проектів, які прагнуть зробити: щоб машини натискали кнопки замість людей і навіть допомагали приймати рішення. Це звучить привабливо — економія часу, підвищення ефективності, цілодобова автоматична робота — як не крути. Але всі, хто вже стикалися з цим у цій галузі, знають реальність: автоматичне виконання зовсім не означає економію зусиль, воно переносить ризики з "моєї руки" на "систему, що постійно працює". Як тільки система зійде з рейок, швидкість її реагування може перевищувати здатність людини відреагувати.

Ось чому я почав цінувати Kite по-справжньому. Це не про те, щоб хвалитися, що "майбутній AI буде дуже розумним", а про вирішення більш реальної, але менш захоплюючої проблеми: коли автоматичне виконання стане нормою, хто визначатиме межі? І хто нестиме відповідальність, коли межі порушаться?

Повертаючись до теми, мушу зазначити і недоліки Kite, щоб моя аналітика була чесною. По-перше, його наратив здається більшості людей занадто "холодним", без відчуття стимулу. Важко побачити у ньому ті застосунки, які можна одразу "вибухнути", більше схоже на інфраструктуру. А головна характеристика інфраструктури — це...