群і в тому чаті, що поширював безглузді анекдоти вже три роки, я знову побачив — що за "відомий засновник був затриманий, а в його прямій кишці ховався апаратний гаманець з 10 000 біткоїнів". У супроводі тієї жартівливої картинки багато хто сміявся до болю в ребрах.
Сміючись, я раптом усвідомив дивну істину: людину, яка завдала інвесторам збитків на 400 мільярдів доларів, у всесвітній мережі обговорюють не цю катастрофу, а те, як він ховав гроші?
Ось що найболючіше — наскільки спотворена історія у криптосвіті. Ми захоплюємося різними дивними історіями, але ніколи справді не ставимося до головної проблеми: куди саме слід класти свої активи, щоб вони були справді в безпеці?
У той момент я прийняв рішення — об’єднати активи, розкидані по різних гаманцях, у платформу стабільної монети, що базується на механізмі надмірного забезпечення.
Хтось посміявся: "Один анекдот і ти так налякався?"
Я відповів: "Коли вся індустрія ще використовує анальні гаманці як жарт, ти не вважаєш, що наше розуміння безпеки активів досі залишається на рівні первісного суспільства?"
Що я хочу сказати — суть цієї історії з Do Kwon у тому, що повністю зруйнувалася довіра до централізованих структур. Ти довіряєш гроші "босові", він може зникнути, можливо, сфальсифікує дані, можливо, сховає приватний ключ у найневідомішому місці. Але цей ризик можна було б усунути ще на джерелі.
Справжні стабільні монети — це зовсім інше. Вони не вимагають довіри до конкретної особи. Більше 130% надмірного забезпечення на ланцюгу, реальний аудит у реальному часі, закодовані логіки — ця система перетворює довіру з людської якості у чисту математичну істину.
Безпека ваших активів не залежить від чесності засновника, не залежить від того, наскільки майстерно ховає гроші хтось інший, — вона залежить від незмінних правил забезпечення у коді та постійного контролю глобальних вузлів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ха, знову цей жарт. Естетика у криптосвіті справді залишилася на три роки тому, місце зберігання Біткоїна може розігріти інтерес навіть більше, ніж сама втрата — ця логіка просто неймовірна.
Вибір точок для серфінгу добре, але це не врятує від того, що тебе зірвуть з грядки, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 8год тому
ngl вся історія з "засновником, який ховає біткоїни у своєму задньому проході", отримує більше уваги, ніж саме $400B падіння — це вершина крипто-театру... але ось що мене справді дивує – ніхто насправді не перевіряє рішення з "надзабезпеченим стабільною монетою", так? ті самі припущення щодо довіри, інша обгортка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 8год тому
Ха-ха, смішно до сліз, ця історія дійсно класна, але після твоєї такої аналізу я раптом відчув, що сам живу у жарті... Крах на 400 мільярдів доларів сприймається як тема для розмови, криптовалютний світ справді неймовірний
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 8год тому
Ой, знову побачив цю історію, я сміявся до сліз, ха-ха. Але чесно кажучи, потім подумав і справді стало страшно — ми всі говоримо про те, як приховати гроші, а ніхто не цікавиться, чому потрібно їх приховувати, і ця логіка дуже фантастична.
群і в тому чаті, що поширював безглузді анекдоти вже три роки, я знову побачив — що за "відомий засновник був затриманий, а в його прямій кишці ховався апаратний гаманець з 10 000 біткоїнів". У супроводі тієї жартівливої картинки багато хто сміявся до болю в ребрах.
Сміючись, я раптом усвідомив дивну істину: людину, яка завдала інвесторам збитків на 400 мільярдів доларів, у всесвітній мережі обговорюють не цю катастрофу, а те, як він ховав гроші?
Ось що найболючіше — наскільки спотворена історія у криптосвіті. Ми захоплюємося різними дивними історіями, але ніколи справді не ставимося до головної проблеми: куди саме слід класти свої активи, щоб вони були справді в безпеці?
У той момент я прийняв рішення — об’єднати активи, розкидані по різних гаманцях, у платформу стабільної монети, що базується на механізмі надмірного забезпечення.
Хтось посміявся: "Один анекдот і ти так налякався?"
Я відповів: "Коли вся індустрія ще використовує анальні гаманці як жарт, ти не вважаєш, що наше розуміння безпеки активів досі залишається на рівні первісного суспільства?"
Що я хочу сказати — суть цієї історії з Do Kwon у тому, що повністю зруйнувалася довіра до централізованих структур. Ти довіряєш гроші "босові", він може зникнути, можливо, сфальсифікує дані, можливо, сховає приватний ключ у найневідомішому місці. Але цей ризик можна було б усунути ще на джерелі.
Справжні стабільні монети — це зовсім інше. Вони не вимагають довіри до конкретної особи. Більше 130% надмірного забезпечення на ланцюгу, реальний аудит у реальному часі, закодовані логіки — ця система перетворює довіру з людської якості у чисту математичну істину.
Безпека ваших активів не залежить від чесності засновника, не залежить від того, наскільки майстерно ховає гроші хтось інший, — вона залежить від незмінних правил забезпечення у коді та постійного контролю глобальних вузлів.
Ось що справді є безпекою.