Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pendiri Aave, Stani Kulechov, baru-baru ini menginvestasikan 10 juta dolar AS sekaligus untuk membeli token Aave, dan hal ini memicu kehebohan di komunitas. Masalahnya bukan pada kekayaannya, melainkan pada sebuah proposal yang mengikuti—yaitu menyerahkan seluruh aset merek, domain, akun media sosial, dan hak kekayaan intelektual Aave kepada DAO. Kedengarannya bagus, tetapi ada yang merasa bahwa ini terlalu cepat didorong dan diskusi belum cukup matang.
Yang benar-benar menyentuh inti masalah adalah isu hak suara. Suara kritis mengarah pada satu kenyataan: pembelian token dalam jumlah besar dapat memberikan pengaruh nyata dalam voting tata kelola, terutama saat pemungutan suara terhadap proposal yang berisiko tinggi. Data menunjukkan—di dalam Aave DAO, tiga pemegang suara terbesar mengendalikan lebih dari 58% hak suara. Dengan kata lain, sebagian kecil orang memegang sebagian besar kekuasaan suara.
Ini bukan kejadian yang terisolasi, melainkan masalah lama yang dihadapi banyak protokol DeFi: ketika kekuasaan tata kelola terlalu terkonsentrasi, cita-cita demokrasi "satu token satu suara" mudah menjadi formalitas belaka. Sebagai salah satu protokol DeFi terkemuka, kontroversi ini secara kebetulan mengungkapkan konflik internal dalam mekanisme pengelolaan DAO saat ini. Bagaimana seharusnya masalah ini diselesaikan? Komunitas sedang berdiskusi secara intensif.
创始人自己都在赌这个项目,就是看好呗,但权力集中这事儿早该管了
DAO民主?更像DAO财阀,真讽刺
一币一票听着美,实际就是钱多话就多,和股权制没两样
Stani这波操作就像在说:我信我自己的项目,让我来决定方向
这么多年了DeFi还没想清楚怎么分权,有点绝望
58%在三个人手里?干脆改名Whale DAO算了
---
Menggelontorkan 10 juta untuk menguasai hak suara, demokrasi ini terlalu murah ya
---
Tiga pemilih terbesar memiliki bobot 58%, lucu banget, lebih baik kembali ke sentralisasi saja
---
Stani ini lagi-lagi membeli dan mengusulkan proposal, benar-benar sedikit menguras kepercayaan komunitas
---
Intinya adalah diskusi terlalu terburu-buru, semua belum dipahami dengan jelas tapi sudah mau voting, ini yang paling menyakitkan
---
Kendali DAO seperti ini? Rasanya tidak jauh berbeda dari dewan direksi perusahaan
---
Sebenarnya sudah lama terlihat, bobot di tangan para pemegang besar selalu terlalu tidak masuk akal
---
Satu lagi konsentrasi kekuasaan di bawah nama "desentralisasi", Web3 harus bangun dan sadar
Tunggu, Stani sendiri mengeluarkan 10 juta dan masih berani bicara tentang desentralisasi? Lucu banget
58% hak suara ada di tangan tiga orang, DAO masih pura-pura demokratis
Itulah sebabnya aku tidak pernah percaya pada proposal dari para pendiri VVIP
---
Stani membeli dalam jumlah besar dan mengajukan proposal, saya tidak terlalu mengerti operasi ini
---
Jadi pada akhirnya masalahnya tetap pada konsentrasi kekuasaan token yang berlebihan, harus mulai dari protokol yang berbeda dan mengulang lagi
---
Eh... rasanya ini cuma untuk menyiapkan jalan bagi para spekulan
---
Demokrasi DAO? Sekarang malah lebih seperti bermain game pengelolaan saja
---
Tiga pemegang terbesar memiliki 58%... Tidak heran komunitas berdebat, ini benar-benar gila
---
Saya cuma ingin tahu jika proposal ini mendapatkan suara penolakan yang lebih besar, apakah Stani masih akan rela?
---
Satu token satu suara sudah jadi bahan tertawaan, bahkan di DeFi seperti ini
---
Mengeluarkan 10 juta dan tetap berhak memerintah secara sah, strategi ini cukup dalam
---
Konsentrasi hak suara seperti ini, apakah benar-benar bisa mewakili keinginan komunitas? Omong kosong
---
Pengelolaan DAO memang harus didesain ulang, kondisi saat ini terlalu magis