Якщо проект DEX в екосистемі BNB не зможе досягти 100 доларів за монету, це справді буде прикро для криптосвіту. Більшість проектів, які зазнали падіння, просто замовкають, але ASTER обрав інший шлях — під час відкату ціни влаштував конкурс з призовим фондом у 12 мільйонів, і така готовність створювати цінність для ходлерів дійсно рідкість у наш час.

Щодо сумнівів про "розробку громадянами та VC-платформи", чесно кажучи, ці два моменти насправді не є основними проблемами проекту. Що дійсно потрібно дивитися? Розподіл монет і довгострокові стимули. 8 мільярдів загальної кількості звучить багато, але тут є ключовий момент — токени, які будуть розблоковані пізніше, майже повністю підуть на аеродропи для ходлерів і стимули для користувачів. Розподіл достатньо великий, короткостроковий тиск для продажу важко сформувати ризик, це набагато прозоріше, ніж ті проекти, що тримають токени в руках команди і можуть в будь-який момент їх скинути.

Дехто порівнює його з певним проектом трафіку, кажучи, що він не вартий уваги. Але якщо подивитися з іншого боку: за тим проектом стоять відеопродажі + маніпуляції громадською думкою, а подальше розблокування — це все фонди або винагороди команди, розробники заробляють, а ходлери спільноти не отримують нічого. ASTER, навпаки — часті аірдропи, торгові стимули, повернення користувачам, реальний розподіл прибутку серед спільноти. Такий "альтруїстичний" дизайн критикується, а натомість стає первинним гріхом?

Давайте ще раз розглянемо токеноміку. Щомісячний викуп, з якого 50% безпосередньо знищуються — це стандартна дефляційна модель. Логіка довгострокового утримання тут проявляється: обсяг в обігу зменшується, а ваша монета стає відносно більш рідкісною. UNI може голосувати за знищення 100 мільйонів, чому ж ASTER не може мати такого ж шляху знищення? Навіть якщо ETH безмежно випускається, його екосистемна цінність все ще стоїть на вершині криптосвіту. Проблема ніколи не була в загальному числі, а в здатності безперервно створювати застосування та вливання вартості.