Nhìn vào dữ liệu trên chuỗi lâu, tôi phát hiện một điều khá mâu thuẫn: USDT, một đồng đô la kỹ thuật số lớn như vậy, lại chưa bao giờ tìm thấy "sân chơi bản địa" thực sự.

Ethereum? Mang theo ký ức ra đời của nó, nhưng phí Gas đã làm nhiều người nản lòng. Tron? Việc chuyển khoản nhỏ hàng ngày thì thuận tiện, nhưng hệ sinh thái lại quá mỏng manh. Nhiều chuỗi xuất hiện khắp nơi, có vẻ như đâu đâu cũng có sự hiện diện, nhưng nếu suy nghĩ kỹ — hình như nó chưa bao giờ có một mạng lưới tầng dưới được thiết kế riêng cho mình.

Càng nghĩ về chuyện này càng thấy kỳ lạ. Quy mô lưu thông trên chuỗi của USDT từ lâu đã nâng đỡ một "nền kinh tế đô la kỹ thuật số", nhưng dường như chúng ta chưa bao giờ đặt câu hỏi: Vì sao tài sản ổn định, là tài sản có khối lượng giao dịch trên chuỗi lớn nhất, người dùng rộng rãi nhất và gần gũi nhất với thế giới thực, lại không có một chuỗi công khai được thiết kế riêng cho nó?

Sự xuất hiện của Plasma khiến tôi lần đầu tiên cảm thấy "chuỗi này dường như được sinh ra cho stablecoin". Nó không xem stablecoin như là một nhân vật phụ trong hệ sinh thái, mà trực tiếp đặt dòng tiền vào trung tâm kiến trúc - mô hình phí, tầng thực thi, cơ chế Gas, tất cả đều được tối ưu hóa xung quanh các tình huống thanh toán thực tế.

Khi thấy câu nói của Plasma "chuyển tiền stablecoin không mất phí", tôi bỗng nhiên hiểu ra: nếu thực sự có một chuỗi như vậy, có thể làm cho việc chuyển tiền rẻ đến mức có thể bỏ qua, nhanh đến mức không cảm nhận được độ trễ, ổn định như sử dụng điện nước mà không cần lo lắng, thì nó rất có khả năng trở thành cảng hạ tầng cho stablecoin trong tương lai.

Bởi vì trong các tình huống thanh toán của thế giới thực, không bao giờ quan tâm đến câu chuyện công nghệ nào. Điều nó quan tâm là: có thể sử dụng được không, có sử dụng tốt không, có vấn đề gì không. Chỉ đơn giản vậy thôi.