CEO Blockstream Adam Back membagikan beberapa pemikiran menarik di X tentang aksi menghilangnya Satoshi yang legendaris—dan itu tidak hanya tentang paranoia internet.
Inilah masalahnya: menjalankan jaringan P2P yang mengganggu uang dan privasi? Itu sudah menjadi bisnis yang berisiko selama beberapa dekade. Tapi Bitcoin? Bitcoin memainkan permainan yang sama sekali berbeda.
Seperti yang dicatat oleh Back, sementara jaringan berbagi file menghadapi tekanan, Bitcoin secara langsung menantang kontrol negara atas mata uang. Itu bukan hanya gangguan teknologi—itu adalah geopolitik. Aset pembawa yang beroperasi di luar otoritas pemerintah menghadapi tingkat risiko yang sama sekali berbeda.
Matematika sangat kejam: pengembang Bitcoin awal yang go public menghadapi bahaya nyata di yurisdiksi yang hostile. Bahkan hari ini, sementara beberapa negara mulai menerima crypto, banyak yang masih memperlakukannya sebagai area abu-abu atau bahkan ilegal.
Gerakan Satoshi? Mungkin bukan paranoia. Lebih seperti manajemen risiko yang dihitung. Rilis jaringan secara anonim, biarkan terdesentralisasi, dan tidak ada yang menjadi target tunggal untuk palu regulasi atau yang lebih buruk.
Ini sebenarnya jenius—protokol berbicara lebih keras daripada pendiri mana pun. Ketidakhadiran menjadi fitur.
Perlu dipikirkan: teknologi revolusioner apa lagi yang membutuhkan pencipta untuk menghilang agar benar-benar dapat bertahan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Satoshi Sebenarnya Menghilang? Adam Back Baru Saja Mengungkapkan Jawaban Sebenarnya
CEO Blockstream Adam Back membagikan beberapa pemikiran menarik di X tentang aksi menghilangnya Satoshi yang legendaris—dan itu tidak hanya tentang paranoia internet.
Inilah masalahnya: menjalankan jaringan P2P yang mengganggu uang dan privasi? Itu sudah menjadi bisnis yang berisiko selama beberapa dekade. Tapi Bitcoin? Bitcoin memainkan permainan yang sama sekali berbeda.
Seperti yang dicatat oleh Back, sementara jaringan berbagi file menghadapi tekanan, Bitcoin secara langsung menantang kontrol negara atas mata uang. Itu bukan hanya gangguan teknologi—itu adalah geopolitik. Aset pembawa yang beroperasi di luar otoritas pemerintah menghadapi tingkat risiko yang sama sekali berbeda.
Matematika sangat kejam: pengembang Bitcoin awal yang go public menghadapi bahaya nyata di yurisdiksi yang hostile. Bahkan hari ini, sementara beberapa negara mulai menerima crypto, banyak yang masih memperlakukannya sebagai area abu-abu atau bahkan ilegal.
Gerakan Satoshi? Mungkin bukan paranoia. Lebih seperti manajemen risiko yang dihitung. Rilis jaringan secara anonim, biarkan terdesentralisasi, dan tidak ada yang menjadi target tunggal untuk palu regulasi atau yang lebih buruk.
Ini sebenarnya jenius—protokol berbicara lebih keras daripada pendiri mana pun. Ketidakhadiran menjadi fitur.
Perlu dipikirkan: teknologi revolusioner apa lagi yang membutuhkan pencipta untuk menghilang agar benar-benar dapat bertahan?