Білий дім щойно опублікував заяву, в якій зазначається, що рішення Трампа помилувати CZ не було прийнято легковажно. Вони підкреслили, що процес розгляду був проведений з "максимальною серйозністю" – що є політичною мовою для "ми знаємо, що це велика справа."
Для контексту, CZ зіткнувся з юридичними проблемами в США після того, як залишив свою посаду в великій біржі. Помилування викликало змішані реакції в криптоспільноті. Деякі вважають це знаком потепління відносин між Вашингтоном і простором цифрових активів, в той час як скептики турбуються про наслідки, що створюють прецедент.
Цікаво тут те, що це своєчасно. Оскільки регуляторна ясність стає актуальною темою, а різні крипто-закони обговорюються в Конгресі, такі кроки надсилають сигнали про те, в якому напрямку може рухатися політика. Чи вважаєте ви це прагматичним або проблематичним, ймовірно, залежить від того, на якій стороні дебатів про децентралізацію ви стоїте.
Ширше питання: чи свідчить помилування виконавчою владою криптофігур про зміну підходу урядів до цієї індустрії, чи це просто політичний розрахунок у кожному випадку? У будь-якому разі, це ще одна глава в складних відносинах між традиційними структурами влади та світом криптовалют.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSurfer
· 15год тому
А як, справді, помилували?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 15год тому
Знову політичні трюки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 15год тому
Рано здогадувався, що з цим справою CZ немає нічого серйозного.
Білий дім щойно опублікував заяву, в якій зазначається, що рішення Трампа помилувати CZ не було прийнято легковажно. Вони підкреслили, що процес розгляду був проведений з "максимальною серйозністю" – що є політичною мовою для "ми знаємо, що це велика справа."
Для контексту, CZ зіткнувся з юридичними проблемами в США після того, як залишив свою посаду в великій біржі. Помилування викликало змішані реакції в криптоспільноті. Деякі вважають це знаком потепління відносин між Вашингтоном і простором цифрових активів, в той час як скептики турбуються про наслідки, що створюють прецедент.
Цікаво тут те, що це своєчасно. Оскільки регуляторна ясність стає актуальною темою, а різні крипто-закони обговорюються в Конгресі, такі кроки надсилають сигнали про те, в якому напрямку може рухатися політика. Чи вважаєте ви це прагматичним або проблематичним, ймовірно, залежить від того, на якій стороні дебатів про децентралізацію ви стоїте.
Ширше питання: чи свідчить помилування виконавчою владою криптофігур про зміну підходу урядів до цієї індустрії, чи це просто політичний розрахунок у кожному випадку? У будь-якому разі, це ще одна глава в складних відносинах між традиційними структурами влади та світом криптовалют.