Ladan Stewart氏は、SECの内部で働いていたが、最近、同機関が「暗号を殺す」意図は全くないと公に述べた。しかし、彼女が実際に強調したことはこれであり、行間を読む価値がある。スチュワートのメッセージは、2つのことに集約されます: コンプライアンスと投資家保護。翻訳すると?SECはブロックチェーンを禁止したいわけではありません。業界に自浄作用を求めているのです。実際、これは規制が向かう方向のより現実的な読み方です。大局的に見ると:もし暗号プロジェクトがコンプライアンスの要素をうまく処理し、小口投資家を保護できれば、ブロックチェーン技術は従来の金融によりスムーズに統合され、裏口禁止ではなく、真の構造的変化を通じて進むことになる。だから、問題は「彼らは暗号通貨を殺すのか」ではなく、「業界は本当にガードレールを満たすのか」ということだ。それが真の戦いだ。
元SEC内部者が反論:暗号資産の取り締まりに関する話は大げさだ
Ladan Stewart氏は、SECの内部で働いていたが、最近、同機関が「暗号を殺す」意図は全くないと公に述べた。しかし、彼女が実際に強調したことはこれであり、行間を読む価値がある。
スチュワートのメッセージは、2つのことに集約されます: コンプライアンスと投資家保護。翻訳すると?SECはブロックチェーンを禁止したいわけではありません。業界に自浄作用を求めているのです。実際、これは規制が向かう方向のより現実的な読み方です。
大局的に見ると:もし暗号プロジェクトがコンプライアンスの要素をうまく処理し、小口投資家を保護できれば、ブロックチェーン技術は従来の金融によりスムーズに統合され、裏口禁止ではなく、真の構造的変化を通じて進むことになる。
だから、問題は「彼らは暗号通貨を殺すのか」ではなく、「業界は本当にガードレールを満たすのか」ということだ。それが真の戦いだ。