Comment fonctionnera un avenir avec 1 000 stablecoins ?

Compilation : Blockchain en langage courant

Il réalisera cela en reproduisant les problèmes déjà résolus par la finance traditionnelle (TradFi) : l'interopérabilité universelle des nombreuses monnaies privées (c'est-à-dire de la compensation).

Lorsque cela se produit, la fragmentation disparaîtra, et les utilisateurs ne se soucieront plus de qui a émis leurs dollars, comme dans le système bancaire.

Nous vivons déjà dans un monde de “multi-stablecoins”. Ils sont appelés dépôts bancaires.

Un dollar de JPMorgan (Chase) et un dollar de Wells Fargo ne sont pas la même dette. Une fois que le montant dépasse le plafond d'assurance de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la situation de risque change, mais nous les considérons toujours comme exactement identiques.

Pourquoi ? Parce que le système a abstrait l'émetteur.

Des réseaux de compensation comme ACH et Fedwire coordonnent en permanence ces monnaies privées en arrière-plan. Visa et Mastercard ajoutent une couche supplémentaire, permettant de consommer à tout moment et en tout lieu, sans avoir à demander quelle banque détient la dette.

Cette uniformité perçue provient de la capacité de paiement, de la capacité de consommation et de l'interopérabilité sans couture, et non d'un unique émetteur monopolistique.

Les stablecoins suivront le même chemin.

Des lois telles que 《GENIUS 法案》 définissent les règles de réserve et de paiement, mais les réglementations seules ne peuvent pas créer d'interchangeabilité.

Il doit être associé à l'infrastructure, c'est-à-dire un système équivalent à l'ACH et à la liquidation des commerçants sur la chaîne.

Nous en sommes encore aux premiers stades. Aujourd'hui, nous avons vu les interopérabilités au sein de la plateforme (@m0, @Stablecoin, @Paxos, @Anchorage, @withAUSD) ainsi que la première tentative de liquidation entre émetteurs (@ubyx_).

Un niveau neutre unique va-t-il apparaître ? Ou plusieurs réseaux concurrents ?

Le temps nous donnera la réponse. Mais une fois que les utilisateurs peuvent envoyer, consommer et stocker de la valeur, sans avoir besoin de savoir (ou de se soucier) si c'est USDC, PYUSD ou autre chose, ce modèle mental s'effondrera en une seule vérité :

C'est de l'argent. L'émetteur finira par s'estomper.

Lien de l'article :

Source :