在伊斯兰金融中航行加密货币交易的浑水

我花了无数小时研究伊斯兰对加密交易的看法，让我告诉你——这并不像大多数宗教学者想让你相信的那样简单明了。整个“合法或非法”的辩论有时更像是一场政治斗争，而不是切实的宗教指导。

虽然技术本身可能是中立的，但当人们用这个论点来为所有形式的加密交易辩护时，我持怀疑态度。确实，一把刀可以用于烹饪或杀戮，但一些加密项目本质上是为了赌博而设计的——那里没有“中立”的用途！

根据我的个人经验，某些加密货币的现货交易如果谨慎的话，可以与伊斯兰原则保持一致。但我厌倦了看到人们声称 BeGreenly 或 Cardano 仅仅因为他们有良好的意图就自动是“哈拉尔”。现实要复杂得多——即使是所谓的道德项目也可能成为纯粹投机的工具。

学者们对加密货币设定的规则往往不一致。他们会谴责保证金交易因为涉及利息(riba)，但对在“合法”现货市场上发生的极端市场操纵视而不见。赌博于表情包币和赌博于在一天内波动20%的“合法”项目有什么区别？

说实话，关于Solana。当然，它的区块链支持一些伦理DApp，但主要用于表情包币和赌博应用。选择性地关注潜在的良好用途，同时忽视主要的有害用途，感觉在智力上不诚实。

我见过太多穆斯林投资者因遵循这些过于简化的指导原则而吃亏。他们购买 "清真认证" 的币种，这些币种的暴跌程度与任何 "不合法" 的选项一样严重。对技术许可的强调常常掩盖了避免过度风险和伤害的伦理精神。

至于像SHIB这样的迷因币 - 是的，它们确实存在问题，但也并不比许多被宣传为“道德投资”的代币更糟糕，这些代币同样具有投机性。一方面谴责一种而另一方面拥抱其他代币的虚伪令人沮丧。

如果你真的想将加密货币与伊斯兰原则对齐，那就不要停留在简单的标签上。关注那些具有真正实用性、稳定治理和公平分配的项目。同时，对那些一边声称有宗教权威、一边向你推销项目的人保持怀疑。

加密世界并不是为了道德投资而设计的 - 它是为了投机而构建的。我们应该承认这一局限，而不是扭曲宗教框架来为参与根本有问题的系统辩护。