Проблемы и споры вокруг регулирования цифровых активов в Блокчейне
С увеличением влияния цифровых активов Блокчейн на традиционные финансовые рынки, их уникальные децентрализованные характеристики также представляют новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как традиционная регуляторная структура может адаптироваться к особенностям этих новых активов и как эффективно контролировать риски, стало центром внимания всех сторон.
Согласно статистическим данным международного органа по борьбе с отмыванием денег, в 130 юрисдикциях по всему миру 88 разрешают предоставление услуг виртуальных активов, в то время как 20 явно запрещают такие услуги.
Регуляторная политика США
США, как один из регионов, разрешающих услуги виртуальных активов, применяют модель совместного регулирования. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное платежное средство, в то время как отрасль цифровых активов на основе Блокчейн охватывает разнообразные виды бизнеса, включая услуги кошельков, биржи, ICO, майнинг, смарт-контракты, услуги стекинга и NFT.
Однако из-за споров о юрисдикции существуют разногласия относительно регулирования некоторых блокчейн-цифровых активов, представляемых ETH, предоставляющих услуги по ставке. Суть спора заключается в том, следует ли классифицировать такие цифровые активы как товары или ценные бумаги? Соответствующие регулирующие органы США активно оценивают применимость существующих норм, включая использование теста Хауи для определения, являются ли цифровые активы "инвестиционным контрактом", что, в свою очередь, определяет, попадают ли они под регулирование ценных бумаг.
Применение тестирования Haowei
Тест Хауи основан на юридическом деле 1946 года и предоставляет американским регулирующим органам четкую структуру для определения того, должны ли инвестиционные контракты подпадать под действие законодательства о ценных бумагах. Примером служит ETH, ключевые моменты теста Хауи включают:
Затрагиваются ли инвестиции в средства?
Есть ли у инвесторов ожидания прибыли
Существует ли форма совместного инвестирования?
Зависит ли прибыль в основном от усилий инициатора или третьей стороны
Влияние классификации цифровых активов
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, он будет подлежать строгому регулированию. Соответствующим учреждениям, возможно, потребуется выполнять обязательства по регистрации эмиссии, раскрытию информации и т.д., что может увеличить затраты на соблюдение норм, повлиять на возможности розничных инвесторов и подавить рыночные настроения.
Напротив, если актив будет квалифицирован как товар, регулирование будет относительно мягким, что способствует развитию рынка производных финансовых инструментов, но может не в полной мере отражать уникальность децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, споры о полномочиях между различными регулирующими органами могут привести к регуляторному арбитражу, что делает рыночную среду более сложной.
Последние законодательные тенденции
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Закон о финансовых инновациях в области технологий XXI века, который направлен на создание четкой нормативной базы и мер по защите потребителей для экосистемы цифровых активов. Этот закон делит цифровые активы на две категории:
Ограниченный цифровой актив: регулируется Комиссией по ценным бумагам и биржам США
Цифровые товары: регулируются Комиссией по торговле товарными фьючерсами США
Определение типа актива зависит от степени децентрализации базового Блокчейна, способа получения актива и отношений между держателем и эмитентом.
Этот законодательный эксперимент предложил новые подходы к регулированию цифровых активов, но конкретные результаты его реализации еще предстоит оценить. С развитием технологий Блокчейн и рынка цифровых активов, регуляторная структура также должна постоянно корректироваться и совершенствоваться, чтобы сбалансировать потребности в инновациях и контроле рисков.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Поделиться
комментарий
0/400
PseudoIntellectual
· 07-22 19:41
Снова те пустые регулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 07-20 11:54
хм, интересная модель управления... форк теста Хауи для DeFi 2.0?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 07-19 23:34
Снова что-то новенькое! Неудачники мира криптовалют, держитесь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 07-19 23:33
Снова пришли проверки~
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 07-19 23:26
Правил действительно много, еще и делаются дела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiObserver
· 07-19 23:25
Регулирование, хоть и запоздало, лучше, чем его отсутствие~
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 07-19 23:21
Какова польза от регулирования? Все зависит от рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detective
· 07-19 23:08
Категоризации споров давно должно быть дано объяснение.
В США принят новый законопроект, который знаменует собой значительный поворот в регулировании цифровых активов.
Проблемы и споры вокруг регулирования цифровых активов в Блокчейне
С увеличением влияния цифровых активов Блокчейн на традиционные финансовые рынки, их уникальные децентрализованные характеристики также представляют новые вызовы для финансовых регуляторных систем стран. Как традиционная регуляторная структура может адаптироваться к особенностям этих новых активов и как эффективно контролировать риски, стало центром внимания всех сторон.
Согласно статистическим данным международного органа по борьбе с отмыванием денег, в 130 юрисдикциях по всему миру 88 разрешают предоставление услуг виртуальных активов, в то время как 20 явно запрещают такие услуги.
Регуляторная политика США
США, как один из регионов, разрешающих услуги виртуальных активов, применяют модель совместного регулирования. В США виртуальные активы не рассматриваются как законное платежное средство, в то время как отрасль цифровых активов на основе Блокчейн охватывает разнообразные виды бизнеса, включая услуги кошельков, биржи, ICO, майнинг, смарт-контракты, услуги стекинга и NFT.
Однако из-за споров о юрисдикции существуют разногласия относительно регулирования некоторых блокчейн-цифровых активов, представляемых ETH, предоставляющих услуги по ставке. Суть спора заключается в том, следует ли классифицировать такие цифровые активы как товары или ценные бумаги? Соответствующие регулирующие органы США активно оценивают применимость существующих норм, включая использование теста Хауи для определения, являются ли цифровые активы "инвестиционным контрактом", что, в свою очередь, определяет, попадают ли они под регулирование ценных бумаг.
Применение тестирования Haowei
Тест Хауи основан на юридическом деле 1946 года и предоставляет американским регулирующим органам четкую структуру для определения того, должны ли инвестиционные контракты подпадать под действие законодательства о ценных бумагах. Примером служит ETH, ключевые моменты теста Хауи включают:
Влияние классификации цифровых активов
Если цифровой актив будет признан ценными бумагами, он будет подлежать строгому регулированию. Соответствующим учреждениям, возможно, потребуется выполнять обязательства по регистрации эмиссии, раскрытию информации и т.д., что может увеличить затраты на соблюдение норм, повлиять на возможности розничных инвесторов и подавить рыночные настроения.
Напротив, если актив будет квалифицирован как товар, регулирование будет относительно мягким, что способствует развитию рынка производных финансовых инструментов, но может не в полной мере отражать уникальность децентрализованных цифровых активов.
Кроме того, споры о полномочиях между различными регулирующими органами могут привести к регуляторному арбитражу, что делает рыночную среду более сложной.
Последние законодательные тенденции
В мае 2024 года Палата представителей США приняла Закон о финансовых инновациях в области технологий XXI века, который направлен на создание четкой нормативной базы и мер по защите потребителей для экосистемы цифровых активов. Этот закон делит цифровые активы на две категории:
Определение типа актива зависит от степени децентрализации базового Блокчейна, способа получения актива и отношений между держателем и эмитентом.
Этот законодательный эксперимент предложил новые подходы к регулированию цифровых активов, но конкретные результаты его реализации еще предстоит оценить. С развитием технологий Блокчейн и рынка цифровых активов, регуляторная структура также должна постоянно корректироваться и совершенствоваться, чтобы сбалансировать потребности в инновациях и контроле рисков.