マンハッタンの米国地方裁判所は、シテデル証券が暗号通貨取引スタートアップのポルトフィーノに対して同社の営業秘密を盗んだと訴えた訴訟をほぼ進行させることができると判決を下しました。10月30日の裁判所の申立書によると、マンハッタン地区裁判所は、シタデルの訴訟を進めることに同意しました。この訴訟は、元シタデル証券の従業員2人によって創設された暗号取引スタートアップポルトフィーノに対するもので、彼らは取引秘密を盗んでスタートアップを形成したとされています。裁判官は、ポルトフィーノの訴えを一部棄却しましたが、同様にシタデル・セキュリティーズの主張も棄却しました。シタデル・セキュリティーズは、ポルトフィーノが勧誘しようとした3人のシタデル・セキュリティーズの従業員の雇用契約に違反したと主張しています。以前、Citadel Securitiesは、同社のシステマティックオプション取引者であるTaym Moustaphaの採用が、彼の雇用契約に違反していると主張しました。同社はまた、Portofinoからのオファーを軽視するために、名前の明かされていない従業員に「大幅に増額した報酬」を支払わなければならなかったと述べています。裁判官は、ムスタファと2人の未特定の従業員に関するシタデル証券の主張を却下しましたが、会議中に裁判所に指摘された空白を埋める修正された苦情を提出する許可を与えました。裁判所は、シタデル証券に苦情を再提出する最大30日を与えました。一方、別の従業員に関わる会社からの別の請求も進行することが許可されました。しかし、10月31日に裁判所はポルトフィーノの申し立てを認め、シタデルのシード投資家を巡る訴訟を却下するよう命じた。「原告は、被告がポルトフィーノへの投資がニューヨークに影響を及ぼすことを予期していたか、または合理的に予期する必要があったとは示していない」と、米国地方裁判所のグレゴリー・ウッズ判事は法廷文書で述べています。ウッズ氏は、裁判所がシード投資家であるジャン・カンゾネリというフランス人に対して管轄権を欠いているとさらに説明しました。裁判官はまた、カンゾネリ氏の主張された投資がポルトフィーノの設立やいかなる取引秘密の盗用よりも前であることにも言及しました。Canzoneriは、Citadel SecuritiesがPortofinoに投資することで彼を助けたり、共謀して取引秘密の盗難を告発することはできないため、彼に対する事件は却下されるべきだと主張しました。「スタートアップに投資する人は、創業者の過去の雇用について知っていると、彼らが古い仕事から取引秘密を盗んでいることを知っています」とカンゾネリは述べています。2023年5月、シタデル・セキュリティーズは元従業員のレナード・ランチア氏とアレックス・カシモ氏を提訴しました。彼らは企業秘密を盗み、それを使って独自の暗号ベースのマーケットメイキング会社であるポルトフィーノを経営したとして非難されました。訴訟に対して、Portofinoは同年にその訴訟を却下する動議を提出し、その訴訟は2人の元従業員を威圧し、他の現在の従業員が同様のことをすることを阻止するために意図されたものであると述べた。しかし、PortofinoはCitadel Securitiesの商業秘密窃盗の主張を否定し続けています。「シティデル・セキュリティーズが主張するのは、機密保持された『リサーチ』、『トレーディング戦略』、『シミュレーション』、および『ビジネス計画および戦略』だけです。それで何ですか？これらの不定形のカテゴリーは、HFTビジネス全体をカバーしています」とポルトフィーノはブルームバーグのレポートで述べています。
シタデル・セキュリティーズ、元従業員の仮想通貨スタートアップに対する訴訟を提起
マンハッタンの米国地方裁判所は、シテデル証券が暗号通貨取引スタートアップのポルトフィーノに対して同社の営業秘密を盗んだと訴えた訴訟をほぼ進行させることができると判決を下しました。
10月30日の裁判所の申立書によると、マンハッタン地区裁判所は、シタデルの訴訟を進めることに同意しました。この訴訟は、元シタデル証券の従業員2人によって創設された暗号取引スタートアップポルトフィーノに対するもので、彼らは取引秘密を盗んでスタートアップを形成したとされています。
裁判官は、ポルトフィーノの訴えを一部棄却しましたが、同様にシタデル・セキュリティーズの主張も棄却しました。シタデル・セキュリティーズは、ポルトフィーノが勧誘しようとした3人のシタデル・セキュリティーズの従業員の雇用契約に違反したと主張しています。
以前、Citadel Securitiesは、同社のシステマティックオプション取引者であるTaym Moustaphaの採用が、彼の雇用契約に違反していると主張しました。同社はまた、Portofinoからのオファーを軽視するために、名前の明かされていない従業員に「大幅に増額した報酬」を支払わなければならなかったと述べています。
裁判官は、ムスタファと2人の未特定の従業員に関するシタデル証券の主張を却下しましたが、会議中に裁判所に指摘された空白を埋める修正された苦情を提出する許可を与えました。裁判所は、シタデル証券に苦情を再提出する最大30日を与えました。
一方、別の従業員に関わる会社からの別の請求も進行することが許可されました。
しかし、10月31日に裁判所はポルトフィーノの申し立てを認め、シタデルのシード投資家を巡る訴訟を却下するよう命じた。
「原告は、被告がポルトフィーノへの投資がニューヨークに影響を及ぼすことを予期していたか、または合理的に予期する必要があったとは示していない」と、米国地方裁判所のグレゴリー・ウッズ判事は法廷文書で述べています。
ウッズ氏は、裁判所がシード投資家であるジャン・カンゾネリというフランス人に対して管轄権を欠いているとさらに説明しました。裁判官はまた、カンゾネリ氏の主張された投資がポルトフィーノの設立やいかなる取引秘密の盗用よりも前であることにも言及しました。
Canzoneriは、Citadel SecuritiesがPortofinoに投資することで彼を助けたり、共謀して取引秘密の盗難を告発することはできないため、彼に対する事件は却下されるべきだと主張しました。
「スタートアップに投資する人は、創業者の過去の雇用について知っていると、彼らが古い仕事から取引秘密を盗んでいることを知っています」とカンゾネリは述べています。
2023年5月、シタデル・セキュリティーズは元従業員のレナード・ランチア氏とアレックス・カシモ氏を提訴しました。彼らは企業秘密を盗み、それを使って独自の暗号ベースのマーケットメイキング会社であるポルトフィーノを経営したとして非難されました。
訴訟に対して、Portofinoは同年にその訴訟を却下する動議を提出し、その訴訟は2人の元従業員を威圧し、他の現在の従業員が同様のことをすることを阻止するために意図されたものであると述べた。しかし、PortofinoはCitadel Securitiesの商業秘密窃盗の主張を否定し続けています。
「シティデル・セキュリティーズが主張するのは、機密保持された『リサーチ』、『トレーディング戦略』、『シミュレーション』、および『ビジネス計画および戦略』だけです。それで何ですか？これらの不定形のカテゴリーは、HFTビジネス全体をカバーしています」とポルトフィーノはブルームバーグのレポートで述べています。