リップルはSECとの継続的な法的闘争で反訴を提起します

リップルは、米国証券取引委員会に対する今後の控訴審で提起する問題をリストアップした、クロスアピール（フォームCとも呼ばれる）を提出しました。

リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティ氏は、10月25日にリップルが民事控訴前述意見陳述書（フォームCとも呼ばれる）を提出したことを発表しました。フォームCは、同社がニューヨーク南部地区裁判所の前回の制度的販売に関する判決に対して異議を唱える具体的な根拠を示すための文書です。

申立書では、Ripple（XRP）は、控訴の各点が「de novo」の審査基準の対象であると述べており、これは法律が適用された方法に基づいて、裁判所が以前の判断を再検討すべきことを意味します。

リップルのForm Cの提出は、SECが10月18日に前回のForm Cを提出してから数日後に行われました。SECは、取引所でのXRPトークンの販売、およびリップルのCEOブラッド・ガーリングハウスと共同創設者クリス・ラーセンによるトークンの個人販売を許可するという判決を再考するよう、裁判所に求めました。

リップルが訴えた主な点の1つは、地方裁判所がリップルのXRP転送にハウエイテストを適用したことでした。同社は、転送がリップルの努力による利益の合理的な期待を持つ共同の事業に資金を投資していると述べています。

もう一つのアピールポイントは、裁判所の判断がアカウント リップルの行動における公正な通知の不足を考慮しているかどうかという点に疑問を投げかけています。同社は、SECのデジタルアセットおよびデジタル通貨に対する連邦証券法の適用に関する声明が「一貫性がなく」「意図的に曖昧である」と主張しました。

さらに、リップルは、1933年のSEC法第5条に従った投資契約が、売り手に売却後の義務を課し、買い手に利益を要求して受け取る権利を与える契約の「不可欠な要素」を必要とするかどうかを問いました。

最後に、リップルは、連邦民事訴訟規則のルール65における上場の要件が、「差止められた当事者に対して法律を遵守するように命じる以上のことをしない」差し止め命令を妨げるかどうかという問題を提起しています。

クロスアピールに関して、アルデロティはXについてコメントしました。ケースの焦点は、XRPが証券であるかどうかではないという点にあります。XRP自体が法律上証券と分類されていないためです。

代わりに、彼はSECがリップルと広範な暗号通貨業界に対して「混乱と混乱を作ろうとしている」と主張しています。さらに、彼は事件の難関は既に過ぎ去ったと考えており、リップルはさらなる証拠を提出したり文書に関して闘う必要はないと信じています。

「控訴裁判所はすでに確定されている記録を審査し…私たちには素晴らしい記録があります。SECは新しい証拠を提出することも、私たちにさらなる証拠を提出するよう求めることもできません」とアルデロティは述べた。

今年早くも、SECは、リップルラボが未登録の証券として分類されたXRPトークンの不当な販売を仕組んだとして、13億ドル相当のXRPトークンの販売を非難しました。SECはまた、XRPが投資家に利益を期待させたと主張しました。

事件が新たな局面に向かう中、両者は米国の暗号通貨の景観を変える可能性がある長期にわたる法的紛争に備えています。