インドの規制当局は、ビットコインやエーテルのような暗号通貨を禁止することを検討しており、代わりにデジタルルピーの利用を推進しています。10月22日、現地メディアのヒンドゥスタン・タイムスは、問題に精通した2人の関係者を引用し、政府がステーブルコインを含むプライベート暗号通貨について主要機関や規制当局と協議し、リスクが利益を上回ると結論付けたと報じた。中央銀行 デジタル通貨は「暗号通貨ができることは何でもできます」と1人の公式は述べ、さらに「CBDCはプライベートな暗号通貨に関連するリスクを除いた暗号通貨よりも多くの利点があります」と付け加えました。具体的に関与した当事者は明らかにされませんでしたが、議論は、政府がそのテーマに関して発行する予定の討論文の前に行われたと報じられています。今年早くに、インドの経済事務次官であるAjay Sethは、インドの中央銀行である準備銀行と市場規制当局である証券取引委員会を含む省庁間グループが仮想通貨に関する国の公式見解を明確にするための議論用紙を作成していることを明らかにしました。9月にリリース予定だった論文が遅れており、これが同じ政策論文かどうかは不明です。当時、セスは2023年7月のIMF-FSB総合論文を参照し、デジタル通貨の完全な禁止に反対するよう助言しました。その代わりに、論文ではバランスのとれた規制アプローチが提案され、その後、そのようなアプローチがインドの財務大臣や中央銀行総裁を含む他のG20加盟国によって採用されました。しかし、その論文は、国がより厳しい規制を課す柔軟性を持っていることも強調しています。「IMF-FSBの総合論文は規制の最低基準を設けることを提案していますが、完全な禁止を含むより高い規制を採用する国を止めるものではありません」と2番目の公式は付け加えました。報告書によると、さらなる協議の後で、問題に関する最終的な決定が行われる予定です。暗号通貨に対する反対姿勢にもかかわらず、役人は基盤となるブロックチェーン技術について楽観的であり、金融包摂の向上、政府証券のトークナイズ、および効率的なターゲット給付の提供など、様々な社会的に有益な用途に注目しています。## インドの暗号通貨との歴史インドの仮想通貨との関係はワイルドなライドでした。2018年には、RBIが銀行による仮想通貨取引の取り扱いを禁止しましたが、2020年には最高裁判所がこの禁止を覆し、仮想通貨業界に第二のチャンスを与えました。それ以来、規制は繰り返し議論され、潜在的な禁止の話が依然として立ちはだかっており、インドが独自のCBDCを模索する中で先週、RBIの総裁シャクティカンタ・ダース氏は、CBDCの利点を強調しつつ、仮想通貨に対する懸念を再度表明しました。RBIは、ビットコインのようなデジタル資産が国の経済安定性にリスクをもたらす可能性があるとの立場を堅持しています。インドの財務大臣であるニルマラ・シタラマンは、仮想通貨に対して断固たる姿勢を取り、私的な仮想通貨は法的な法定通貨とはみなされないと主張していますが、規制することを支持しています。一方、証券監視機関のSEBIは、暗号通貨の法規制について多機関アプローチを提唱し、今年初めにその関連で財務省に提案を提出しました。インドはまだ正式な暗号通貨の規制フレームワークを持っていませんが、暗号通貨の利益に30%の税金と1%のTDSを課しています。規制当局はまた、金融情報部が暗号通貨サービスプロバイダーにライセンスを要求しているため、暗号通貨取引市場の監視を強化しました。
デジタルルピーの普及を推進するにあたり、インドは暗号通貨禁止を検討しています
インドの規制当局は、ビットコインやエーテルのような暗号通貨を禁止することを検討しており、代わりにデジタルルピーの利用を推進しています。
10月22日、現地メディアのヒンドゥスタン・タイムスは、問題に精通した2人の関係者を引用し、政府がステーブルコインを含むプライベート暗号通貨について主要機関や規制当局と協議し、リスクが利益を上回ると結論付けたと報じた。
中央銀行 デジタル通貨は「暗号通貨ができることは何でもできます」と1人の公式は述べ、さらに「CBDCはプライベートな暗号通貨に関連するリスクを除いた暗号通貨よりも多くの利点があります」と付け加えました。
具体的に関与した当事者は明らかにされませんでしたが、議論は、政府がそのテーマに関して発行する予定の討論文の前に行われたと報じられています。
今年早くに、インドの経済事務次官であるAjay Sethは、インドの中央銀行である準備銀行と市場規制当局である証券取引委員会を含む省庁間グループが仮想通貨に関する国の公式見解を明確にするための議論用紙を作成していることを明らかにしました。
9月にリリース予定だった論文が遅れており、これが同じ政策論文かどうかは不明です。
当時、セスは2023年7月のIMF-FSB総合論文を参照し、デジタル通貨の完全な禁止に反対するよう助言しました。その代わりに、論文ではバランスのとれた規制アプローチが提案され、その後、そのようなアプローチがインドの財務大臣や中央銀行総裁を含む他のG20加盟国によって採用されました。
しかし、その論文は、国がより厳しい規制を課す柔軟性を持っていることも強調しています。
「IMF-FSBの総合論文は規制の最低基準を設けることを提案していますが、完全な禁止を含むより高い規制を採用する国を止めるものではありません」と2番目の公式は付け加えました。
報告書によると、さらなる協議の後で、問題に関する最終的な決定が行われる予定です。
暗号通貨に対する反対姿勢にもかかわらず、役人は基盤となるブロックチェーン技術について楽観的であり、金融包摂の向上、政府証券のトークナイズ、および効率的なターゲット給付の提供など、様々な社会的に有益な用途に注目しています。
インドの暗号通貨との歴史
インドの仮想通貨との関係はワイルドなライドでした。2018年には、RBIが銀行による仮想通貨取引の取り扱いを禁止しましたが、2020年には最高裁判所がこの禁止を覆し、仮想通貨業界に第二のチャンスを与えました。
それ以来、規制は繰り返し議論され、潜在的な禁止の話が依然として立ちはだかっており、インドが独自のCBDCを模索する中で
先週、RBIの総裁シャクティカンタ・ダース氏は、CBDCの利点を強調しつつ、仮想通貨に対する懸念を再度表明しました。RBIは、ビットコインのようなデジタル資産が国の経済安定性にリスクをもたらす可能性があるとの立場を堅持しています。
インドの財務大臣であるニルマラ・シタラマンは、仮想通貨に対して断固たる姿勢を取り、私的な仮想通貨は法的な法定通貨とはみなされないと主張していますが、規制することを支持しています。
一方、証券監視機関のSEBIは、暗号通貨の法規制について多機関アプローチを提唱し、今年初めにその関連で財務省に提案を提出しました。
インドはまだ正式な暗号通貨の規制フレームワークを持っていませんが、暗号通貨の利益に30%の税金と1%のTDSを課しています。規制当局はまた、金融情報部が暗号通貨サービスプロバイダーにライセンスを要求しているため、暗号通貨取引市場の監視を強化しました。