みんなには資産収益率と実際のアカウント収益率についての概念がないようです。だから、しっかりとロングに研究する必要があると言えます。ちょうど私もいくつかのプラットフォームで遊んできました。

BN带单アカウントは純資産収益率であり、純資産収益率は、アカウントにいくらの資金があっても、収益率の計算式では常に最大元本を分母としています。 つまり、アカウントにいくらのお金を入れても、例えば1000uしかアカウントに残っていなくても、一旦この1000uがなくなると、収益率は直ちに18000%から0に変わります。
実際の利回りが18000%の場合、私は1000uの注文ポジションしか持っていませんが、それが爆発しても、私の総利回りには何の影響もありません。利回りは17980%になります。
純資産収益率はアカウントでのミスを許しません、容認できる余地はありません。アカウントの資金が非常に少なくても、1つの損失注文によって現在のアカウントの損失比率がわずかに大きくなると、利益率は急落します。
今年は、BNで私よりも自己資本利益率の高いトレーダーがいて、途中で大きなミスを1つも犯さないことを示しているのを見てみたいです。 1つの注文を失った場合、それを取り戻すには、同じ収益率で少なくとも3つの注文を行う必要があります。
もっと見て、もっと観察して、正味価値と実際の市場の収益率の違いは、どちらが優れているかを証明するものではないことがわかります。 それぞれに、特定の環境で独自の利点があります。
自分の取引記録に使用される場合、実際の利益率は利益額と比例関係にあり、バブルは発生しません。
フォロワーが1ドルを投資した場合の収益率を記録する場合、純資産収益率が最も優れており、管理者の資金量がどのように変動しても、フォロワーの収益率は変わらないはずです。しかし、現在の実務では、プラットフォームの問題が実際には非常に大きいです。私は常に自分のプロジェクトを実際の取引として扱っています。
例えば、私の収益はほとんど下落せず、最大下落も10%以内に抑えられていますが、純資産収益率のせいで、私のENSは1回の下落で36%減少しました。収益曲線とイールドカーブが一致しないことに気付くでしょう。これは純資産収益率のためです。[收到]