8人の米国州司法長官のグループは、証券取引委員会(SEC)が暗号通貨取引所クラーケンに対する訴訟でその権限を超えたと主張しています。2月29日の共同声明で、モンタナ州、アーカンソー州、アイオワ州、ミシシッピ州、ネブラスカ州、オハイオ州、サウスダコタ州、テキサス州の司法長官は、どちらの側も支持しないが、SEC規制に反対すると述べた。さらに、弁護士は、SECが暗号資産を証券として規制しようとしているため、州は消費者保護法やその他の州法の潜在的な先取りを防ぐことに関心があると主張しています。>> 「裁判所は、投資契約のない有価証券として暗号資産を分類することを却下すべきである。SECによるこの委任されていない権限の行使は、非証券商品の特定のリスクによりよく調整された州法を先取りすることにより、州の消費者を危険にさらします。」>>>州検事の声明検察官のコメントは、クラーケンが規制当局の権限に「危険な前例」を設定する可能性があるため、SECの訴訟を却下する動議を提出した直後に行われました。同社は、欧州委員会の声明が理論的には正確であると認められているとしても、法律上の問題として誤りであることを明確にしました。2023年11月、欧州委員会は、クラーケンがプラットフォーム上でトークンの形で未登録の証券を提供していると非難しました。また、同局は、クラーケンが取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関として違法行為を行ったと述べています。その他、顧客資金と企業資金の混合など、不適切な事業慣行に関する苦情SECは、Howeyテストに基づいて、ビットコイン(BTC)を除くすべての暗号通貨が安全であると見なしています。Howeyテストは、資産がセキュリティ特性を持ち、「投資契約」を構成するかどうかを判断するのに役立つ基準のリストです。しかし、多くの暗号コミュニティのメンバーは、このスキームをブロックチェーン資産に適用できないと確信しています。
SECはクラーケン訴訟で限界を超えた、と米国の州弁護士は言う
8人の米国州司法長官のグループは、証券取引委員会(SEC)が暗号通貨取引所クラーケンに対する訴訟でその権限を超えたと主張しています。
2月29日の共同声明で、モンタナ州、アーカンソー州、アイオワ州、ミシシッピ州、ネブラスカ州、オハイオ州、サウスダコタ州、テキサス州の司法長官は、どちらの側も支持しないが、SEC規制に反対すると述べた。
さらに、弁護士は、SECが暗号資産を証券として規制しようとしているため、州は消費者保護法やその他の州法の潜在的な先取りを防ぐことに関心があると主張しています。
検察官のコメントは、クラーケンが規制当局の権限に「危険な前例」を設定する可能性があるため、SECの訴訟を却下する動議を提出した直後に行われました。同社は、欧州委員会の声明が理論的には正確であると認められているとしても、法律上の問題として誤りであることを明確にしました。
2023年11月、欧州委員会は、クラーケンがプラットフォーム上でトークンの形で未登録の証券を提供していると非難しました。また、同局は、クラーケンが取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関として違法行為を行ったと述べています。その他、顧客資金と企業資金の混合など、不適切な事業慣行に関する苦情
SECは、Howeyテストに基づいて、ビットコイン(BTC)を除くすべての暗号通貨が安全であると見なしています。Howeyテストは、資産がセキュリティ特性を持ち、「投資契約」を構成するかどうかを判断するのに役立つ基準のリストです。しかし、多くの暗号コミュニティのメンバーは、このスキームをブロックチェーン資産に適用できないと確信しています。