多くの場合、ブロックチェーンは必要ない、とバーミンガム大学の研究が明らかに

バーミンガム大学の新しい研究によると、ほとんどの場合、ブロックチェーンの使用は必要ないかもしれません。

ブロックチェーン技術は、バーミンガム大学の新しい研究によると、多くの場合、必要ないかもしれません。バーミンガム大学のコンピューター科学者であるジョセフ・プリース博士が率いるこの研究は、ブロックチェーンの使用に関する意思決定プロセスにおける潜在的な欠点を強調しています。

Tech Xploreとのインタビューで、Preece氏は、企業がブロックチェーンを実装するかどうかを検討する際、ブロックチェーン意思決定スキーム(BDS)にガイダンスを求めることが多いと説明しました。Preece氏は特に、ブロックチェーンがニーズに適しているかどうかを判断するために利用できるフローチャートBDS(FC-BDS)が圧倒的に多いことに懸念を表明しました。

この調査では、「ブロックチェーンの使用を避けることと採用することに対する推奨事項の不均衡」を特定し、この不均衡に対処し、ブロックチェーンが必要なシナリオをより公平に表現するために、将来のFC-BDS開発の必要性を強調しています。

"[…]私たちの調査によると、選択できるFC-BDSは圧倒的に多く、その多くは何らかの形で固有のバイアスに悩まされていることがわかりました。全体として、これらのスキームはブロックチェーンを避けることを示唆する傾向があり、人々は別のソリューションが同等またはそれ以上に優れている可能性があるときにブロックチェーンを使用することを決定していることを意味します。

ジョセフ・プリース博士

プリース氏は、ブロックチェーンが「非常に強力な技術であり、信じられないほど有用である」ことを認めていますが、コンピューター科学者は、現在、その使用に関する決定を下すために使用されているツールは「ドメインの専門家のアドバイスほど正確であるとは信頼できない」と指摘しました。

これに先立ち、crypto.newsは、かつて銀行の未来として歓迎され、大手金融機関の著名な支援者に支えられていたオーストラリアのブロックチェーンスタートアップLygonが破産し、負債が約1,430万ドルで推移していると報じました。