Filecoin vs Arweave : 究極の比較

重要なポイント:
Filecoin と Arweave はどちらも分散型データ ストレージ プロバイダーですが、サービスを提供するクライアントのセットが異なります。 Filecoin は、固定期間内に大規模なデータ ストレージを必要とするクライアント、主に Web2 クライアントに焦点を当てていますが、Arweave は、非常に低コストでインターネット上にデータを永続的に保存したいと考えている小売クライアントおよび Web3 クライアントに最適です。
Filecoin と Arweave の両方で、クライアントはこれらのネットワークからストレージを購入するためにネイティブ トークンで支払う必要があります。
Filecoin は、Filecoin Plus プログラムを通じて、マイナーがネットワーク上で認証済みクライアントを受け入れるために多額の補助金を出しています。 Filecoin は、供給量の 70% 以上をインセンティブに割り当てることで、マイナーにはより高い報酬を提供し、データ ストレージのニーズのために Filecoin に切り替えるクライアントには競争力の高いコストを提供します。
Arweave のネイティブ トークンである $AR の供給量は現在 100% 流通していますが、Filecoin では今日の時点で 22.5% であり、残りの供給量が完全にロック解除されるまでには 27 年かかります。
$AR のインフレ率は現在ゼロですが、$FIL の年間インフレ率は 40% を超えており、時間の経過とともに徐々に低下します。 Filecoin はその収益から基本料金を燃やしており、Filecoin ネットワークに対する需要の増加は、この燃やしのメカニズムによりインフレの上昇を制御する可能性があります。
Filecoin は現在、70% 以上の市場シェアを持ち、分散型ストレージ市場を支配しています。彼らは過去 1 年間でアクティブな取引で 1000% 以上の成長を記録し、一方 Arweave は織りサイズで 60% 以上の成長を記録しました。
投資の観点から:
Filecoin は、大規模なデータを必要とするクライアントにとって優れたソリューションです。 Amazon AWS や Google Cloud と競合し、より競争力のある価格を提供します。ただし、Filecoin は、かなりの部分をインセンティブに割り当てることで、ネットワークに多額の補助金を提供しています。
そのトークノミクス設計は、ファイルコインの価格を長期的に維持するために、より高い需要を生み出すことに依存しています。たとえインセンティブが削減されたとしても、今後 5 ～ 7 年以内におそらく AWS よりも優れたコストを提供できると考えているため、どれだけの市場を獲得できるかを見るのは興味深いでしょう。
Arweave に関しては、供給側からの AR への売り圧力は最小限ですが、マイナーに対する追加のインセンティブも不足しています。クライアント側では、Permaweb はデータ ストレージの新しい原始的なものであり、近い将来、データと永続的なストレージの要件が低い新興企業からの注目がさらに高まる可能性があります。
結論として、$AR は供給側では安定しているように見えますが、需要は比較的低いです。 $FIL について議論するとき、需要は増加していますが、供給も増加しています。バランスを維持するには、ロックおよび燃焼された供給量が、新しく採掘された供給量よりも常に高くなければなりません。
FIL の価格アクションは、マイニングされる量よりも多くの FIL が燃焼およびロックされる段階に達すると、基本的に良好なパフォーマンスを発揮する可能性があります。
免責事項: 私はここでより多くの考えを共有しましたが、いかなる種類の経済的なアドバイスでもありません。