4月23日文章の最後に、読者から長いコメントが寄せられました。ビットコインのオンチェーン資産DMT-NATや分散化について多くの見解が述べられていました。これらの意見の中で、ビットコイン、イーサリアム、分散化に関する見解はほぼ全て私も同意します。この記事では、特にDMT-NATおよびその他のビットコインオンチェーン資産に対する私の考えを共有し、まとめたいと思います。DMT-NATというビットコインのオンチェーン資産について、当時それが登場したときにいくつか購入したことがあります。そして、2023年から2024年にかけてのある記事（記憶ではQ&Aの一部だったと思います）で、この資産に対する私の見解を共有したこともあります。ただ、今ではどの記事に書いたのか具体的に見つけられません。DMT-NATと、当時一世を風靡した他のビットコインオンチェーン資産（例えばインスクリプション、ルーン、BRC-20、SRC-20など）は、今も私の手元にあります。それらを見るたびに、ビットコインのオンチェーン資産やビットコインエコシステムに対する期待を思い出します。その歴史を振り返るたびに、いくつかの経験や教訓について再考させられます。できるだけ平易な言葉で、これらのビットコインオンチェーン資産に対する私の見解を再び共有し、まとめてみたいと思います。DMT-NATであれ、その他のビットコインのオンチェーン資産であれ、私たちは大まかに次の二つのステップを経て実現されていると考えることができます。第一のステップは、これらの資産の特性や状態を表す情報を文字列の形でビットコインのチェーンに書き込むこと。第二のステップは、その情報を識別できるアルゴリズムを用いて、その情報が何を意味しているのかを解釈することです——どの部分が資産の種類を表すのか（DMT-NATなのかBRC-20なのか）、どの部分が資産の数量を示すのか（100個なのか1000個なのか）、どの部分が資産の所有者を示すのか（AアカウントなのかBアカウントなのか）など。この二つのステップのうち、第一のステップは比較的小さな問題であり、ある程度分散化されていると考えられます。つまり、これらの情報がビットコインのチェーンに書き込まれることで、改ざんされにくくなる側面があります。しかし、第二のステップは、実現の過程において最も重要な部分であり、また弱点でもあります。これらのビットコインオンチェーン資産に関わったユーザーは皆覚えているはずですが、ある資産（例えばDMT-NAT）に参加するときには、必ず「XXXウォレットをダウンロードしてください」と告げられます。なぜ、任意のビットコインウォレットや広範なウォレットリストを提示するのではなく、特定のウォレット（XXXウォレット）をダウンロードさせる必要があるのでしょうか？それは、第二のステップ、すなわちこの資産の状態（ビットコインチェーンに書き込まれた情報）を解釈するためのアルゴリズムが関係しています。**しかし、そのアルゴリズムはビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルの一部ではなく、あくまで特定のプロトコル、あるいは狭い範囲のコミュニティ（例えばDMT-NATコミュニティや愛好者グループ）内で形成された合意に過ぎません。**したがって、この資産（DMT-NAT）を解析・サポートできるウォレットは、その特定のアルゴリズムを内蔵している必要があります。そして、その能力を持つのは、少数の先端的なウォレット開発者だけです。すべてのビットコインウォレット開発者が対応しているわけではありません。具体的にDMT-NATの資産をサポートできるウォレットは、インスクリプション（Ordinals）やTap Protocol（Tap Protocol）などの特定のプロトコルをサポートしている必要があります。一般的なビットコインウォレットでは対応できません。DMT-NATの実現例を挙げると、第一のステップは：インスクリプション技術（inscription）を用いて、資産情報をビットコインチェーンに書き込むこと。第二のステップは：DMT（Digital Matter Theory）プロトコルを解釈できるウォレットを使って、ビットコインチェーンから読み取った資産情報を解釈することです。具体的には、DMTプロトコルは以下のフィールドを解析する必要があります（詳細は後述のリンクを参照）："p": "tap"、"op": "dmt-deploy"、"tick": "nat"、これらの3つのフィールドの定義は、DMT-NAT資産に特有のものです。他のビットコインオンチェーン資産、例えばBRC-20は、これらのフィールドの定義が異なります。具体的には、"p": "brc-20"、"op": "mint"、"tick": "ordi"、比較してみると、各ビットコインオンチェーン資産にはそれぞれ固有の定義があり、それに応じた解析アルゴリズムも異なることがわかります。しかし、これらのフィールドの解析アルゴリズムは、ビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルの一部ではありません。したがって、現状ではこのプロトコルをサポートしているのは、ビットコインネットワークのごく一部の先端的なノードやウォレットだけです。彼らはこのエコシステムの普及やリードを志しているのです。このように、これらの資産をサポートするのはごく少数のノードやウォレットに限られるため、中央集権化のリスクが顕在化します。極端な例では、これらの少数のノードが一斉に制御された場合（技術的には実現は難しくありませんが、攻撃者の利益やコスト・リターン次第です）、DMT-NAT資産全体が危機に瀕します。これが、私が「これは全体の中での重要なポイントであり、弱点だ」と言う理由です。DMT-NATはもちろん、他のビットコインオンチェーン資産（インスクリプションなど）も同じです。もちろん、今日改めてDMT-NATの公式サイトを見ると、サポートしているウォレットは「決して少なくない」ことがわかります。ビットコインウォレットだけでなく、イーサリアムウォレット（例：MetaMaskなど）もあり、さらにUniswapなどの取引所もサポートしています。では、なぜイーサリアムでもビットコイン資産をサポートできるのでしょうか？実は、イーサリアムのウォレットや取引所でサポートされている「DMT-NAT」資産は、ビットコインのネイティブなDMT-NAT資産ではなく、愛好者や小規模チームがクロスチェーンブリッジを通じてビットコインからイーサリアムに「ラップ」した資産だからです。根本的に言えば、この種の資産の起源は、DMT-NATをサポートする特定のノードやウォレットに遡ります。この中心化リスクを解決するにはどうすれば良いのでしょうか？私の見解では、二つの方法があります。一つは、強いコンセンサスを持つ新たなブロックチェーンネットワークを構築し、そのネットワークのすべてのノードがこの解析アルゴリズムをサポートすることです。このネットワークを用いて、DMT-NAT資産を徹底的に解析・管理する。もう一つは、この特定のアルゴリズム／プロトコル（DMT-NATプロトコル）をビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルに組み込むことです。一つ目の方法は難易度が高いです。DMT-NATの発案者は、どうやってビットコインエコシステムの多くのノードやウォレット開発者にこのネットワークの構築に参加させ、彼らの製品にこのプロトコルをサポートさせるのでしょうか？利益誘導か、それとも大きなビジョンに基づくのか？実際、ビットコインエコシステムの中で最もコンセンサスの強いインスクリプション資産（BRC-20）ですら、未だにこれを実現できていません。二つ目の方法は、最も徹底的で一度きりの解決策です。ビットコインのコア開発チーム（COREチーム）がDMTプロトコルを次回のアップデートに組み込むことを承認すれば、すべて解決します。しかし、問題は、そのコアチームがそれを承認するかどうかです。答えは明らかです。彼らはインスクリプションプロトコルさえも強く拒否しているのに、DMT-NATを受け入れるとは思えません。COREチームだけでなく、この文章を読んでいる多くの人も心の中でつぶやくでしょう：「ビットコインは拡張を必要としない。純粋なビットコインのままで十分だ」と。また、もしもこのような資産を完全にサポートする「新しいビットコイン」を作るためにハードフォークを行う案もあります。理論的には技術的にも問題ありませんが、その後の業界のコンセンサスは、「古いビットコイン」なのか、「新しいビットコイン」なのか、という点です。私は、やはり「古いビットコイン」が支持されると考えています。したがって、どの角度から見ても、これらのオンチェーン資産に対するコンセンサスは強くなりにくく、将来的にも強化される見込みは薄いと思います。かつて私は、ビットコインのオンチェーン資産やエコシステムに大きな期待を抱いていました。もし、当時のエコシステムの熱狂的なイノベーション運動がCOREチームに受け入れられ、ビットコインのプロトコルアップグレードや拡張を推進していたら、ビットコインはイーサリアムに追いつき、あるいは超える可能性もあったでしょう。しかし、その後の現実は、私にその道はほぼ不可能であり、今後も難しいと認めざるを得ません。だからこそ、私はビットコインの資産やエコシステムは、ニッチな趣味や探求の範囲であれば問題ありませんが、強いコンセンサスを持つエコシステムに成長させるのは非常に難しいと考えています。ただ、過去の私の文章でも述べた通り、今もなお、次のことを伝えたいです。私はこれまで通り、ビットコインエコシステムで努力し続ける愛好者たちを敬愛し、支持しています。彼らが成功すればもちろん素晴らしいことですが、たとえ成功しなくても、偶然に新たな革新を発見することも非常に価値があります。歴史上、多くの重要な発明や革新は、事前に計画されたものではなく、偶然の発見や無意識の中から生まれたものが多いのです。
ビットコインのオンチェーン資産をどう見るか
4月23日文章の最後に、読者から長いコメントが寄せられました。ビットコインのオンチェーン資産DMT-NATや分散化について多くの見解が述べられていました。
これらの意見の中で、ビットコイン、イーサリアム、分散化に関する見解はほぼ全て私も同意します。
この記事では、特にDMT-NATおよびその他のビットコインオンチェーン資産に対する私の考えを共有し、まとめたいと思います。
DMT-NATというビットコインのオンチェーン資産について、当時それが登場したときにいくつか購入したことがあります。そして、2023年から2024年にかけてのある記事（記憶ではQ&Aの一部だったと思います）で、この資産に対する私の見解を共有したこともあります。ただ、今ではどの記事に書いたのか具体的に見つけられません。
DMT-NATと、当時一世を風靡した他のビットコインオンチェーン資産（例えばインスクリプション、ルーン、BRC-20、SRC-20など）は、今も私の手元にあります。
それらを見るたびに、ビットコインのオンチェーン資産やビットコインエコシステムに対する期待を思い出します。
その歴史を振り返るたびに、いくつかの経験や教訓について再考させられます。
できるだけ平易な言葉で、これらのビットコインオンチェーン資産に対する私の見解を再び共有し、まとめてみたいと思います。
DMT-NATであれ、その他のビットコインのオンチェーン資産であれ、私たちは大まかに次の二つのステップを経て実現されていると考えることができます。
第一のステップは、これらの資産の特性や状態を表す情報を文字列の形でビットコインのチェーンに書き込むこと。
第二のステップは、その情報を識別できるアルゴリズムを用いて、その情報が何を意味しているのかを解釈することです——どの部分が資産の種類を表すのか（DMT-NATなのかBRC-20なのか）、どの部分が資産の数量を示すのか（100個なのか1000個なのか）、どの部分が資産の所有者を示すのか（AアカウントなのかBアカウントなのか）など。
この二つのステップのうち、第一のステップは比較的小さな問題であり、ある程度分散化されていると考えられます。つまり、これらの情報がビットコインのチェーンに書き込まれることで、改ざんされにくくなる側面があります。
しかし、第二のステップは、実現の過程において最も重要な部分であり、また弱点でもあります。
これらのビットコインオンチェーン資産に関わったユーザーは皆覚えているはずですが、ある資産（例えばDMT-NAT）に参加するときには、必ず「XXXウォレットをダウンロードしてください」と告げられます。
なぜ、任意のビットコインウォレットや広範なウォレットリストを提示するのではなく、特定のウォレット（XXXウォレット）をダウンロードさせる必要があるのでしょうか？
それは、第二のステップ、すなわちこの資産の状態（ビットコインチェーンに書き込まれた情報）を解釈するためのアルゴリズムが関係しています。
しかし、そのアルゴリズムはビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルの一部ではなく、あくまで特定のプロトコル、あるいは狭い範囲のコミュニティ（例えばDMT-NATコミュニティや愛好者グループ）内で形成された合意に過ぎません。
したがって、この資産（DMT-NAT）を解析・サポートできるウォレットは、その特定のアルゴリズムを内蔵している必要があります。そして、その能力を持つのは、少数の先端的なウォレット開発者だけです。すべてのビットコインウォレット開発者が対応しているわけではありません。
具体的にDMT-NATの資産をサポートできるウォレットは、インスクリプション（Ordinals）やTap Protocol（Tap Protocol）などの特定のプロトコルをサポートしている必要があります。一般的なビットコインウォレットでは対応できません。
DMT-NATの実現例を挙げると、
第一のステップは：インスクリプション技術（inscription）を用いて、資産情報をビットコインチェーンに書き込むこと。
第二のステップは：DMT（Digital Matter Theory）プロトコルを解釈できるウォレットを使って、ビットコインチェーンから読み取った資産情報を解釈することです。具体的には、DMTプロトコルは以下のフィールドを解析する必要があります（詳細は後述のリンクを参照）：
“p”: “tap”、
“op”: “dmt-deploy”、
“tick”: “nat”、
これらの3つのフィールドの定義は、DMT-NAT資産に特有のものです。
他のビットコインオンチェーン資産、例えばBRC-20は、これらのフィールドの定義が異なります。具体的には、
“p”: “brc-20”、
“op”: “mint”、
“tick”: “ordi”、
比較してみると、各ビットコインオンチェーン資産にはそれぞれ固有の定義があり、それに応じた解析アルゴリズムも異なることがわかります。
しかし、これらのフィールドの解析アルゴリズムは、ビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルの一部ではありません。したがって、現状ではこのプロトコルをサポートしているのは、ビットコインネットワークのごく一部の先端的なノードやウォレットだけです。彼らはこのエコシステムの普及やリードを志しているのです。
このように、これらの資産をサポートするのはごく少数のノードやウォレットに限られるため、中央集権化のリスクが顕在化します。極端な例では、これらの少数のノードが一斉に制御された場合（技術的には実現は難しくありませんが、攻撃者の利益やコスト・リターン次第です）、DMT-NAT資産全体が危機に瀕します。
これが、私が「これは全体の中での重要なポイントであり、弱点だ」と言う理由です。
DMT-NATはもちろん、他のビットコインオンチェーン資産（インスクリプションなど）も同じです。
もちろん、今日改めてDMT-NATの公式サイトを見ると、サポートしているウォレットは「決して少なくない」ことがわかります。ビットコインウォレットだけでなく、イーサリアムウォレット（例：MetaMaskなど）もあり、さらにUniswapなどの取引所もサポートしています。
では、なぜイーサリアムでもビットコイン資産をサポートできるのでしょうか？
実は、イーサリアムのウォレットや取引所でサポートされている「DMT-NAT」資産は、ビットコインのネイティブなDMT-NAT資産ではなく、愛好者や小規模チームがクロスチェーンブリッジを通じてビットコインからイーサリアムに「ラップ」した資産だからです。
根本的に言えば、この種の資産の起源は、DMT-NATをサポートする特定のノードやウォレットに遡ります。
この中心化リスクを解決するにはどうすれば良いのでしょうか？
私の見解では、二つの方法があります。
一つは、強いコンセンサスを持つ新たなブロックチェーンネットワークを構築し、そのネットワークのすべてのノードがこの解析アルゴリズムをサポートすることです。このネットワークを用いて、DMT-NAT資産を徹底的に解析・管理する。
もう一つは、この特定のアルゴリズム／プロトコル（DMT-NATプロトコル）をビットコインの一般的なコンセンサスプロトコルに組み込むことです。
一つ目の方法は難易度が高いです。
DMT-NATの発案者は、どうやってビットコインエコシステムの多くのノードやウォレット開発者にこのネットワークの構築に参加させ、彼らの製品にこのプロトコルをサポートさせるのでしょうか？
利益誘導か、それとも大きなビジョンに基づくのか？
実際、ビットコインエコシステムの中で最もコンセンサスの強いインスクリプション資産（BRC-20）ですら、未だにこれを実現できていません。
二つ目の方法は、最も徹底的で一度きりの解決策です。ビットコインのコア開発チーム（COREチーム）がDMTプロトコルを次回のアップデートに組み込むことを承認すれば、すべて解決します。
しかし、問題は、そのコアチームがそれを承認するかどうかです。
答えは明らかです。
彼らはインスクリプションプロトコルさえも強く拒否しているのに、DMT-NATを受け入れるとは思えません。
COREチームだけでなく、この文章を読んでいる多くの人も心の中でつぶやくでしょう：「ビットコインは拡張を必要としない。純粋なビットコインのままで十分だ」と。
また、もしもこのような資産を完全にサポートする「新しいビットコイン」を作るためにハードフォークを行う案もあります。
理論的には技術的にも問題ありませんが、その後の業界のコンセンサスは、「古いビットコイン」なのか、「新しいビットコイン」なのか、という点です。
私は、やはり「古いビットコイン」が支持されると考えています。
したがって、どの角度から見ても、これらのオンチェーン資産に対するコンセンサスは強くなりにくく、将来的にも強化される見込みは薄いと思います。
かつて私は、ビットコインのオンチェーン資産やエコシステムに大きな期待を抱いていました。もし、当時のエコシステムの熱狂的なイノベーション運動がCOREチームに受け入れられ、ビットコインのプロトコルアップグレードや拡張を推進していたら、ビットコインはイーサリアムに追いつき、あるいは超える可能性もあったでしょう。
しかし、その後の現実は、私にその道はほぼ不可能であり、今後も難しいと認めざるを得ません。
だからこそ、私はビットコインの資産やエコシステムは、ニッチな趣味や探求の範囲であれば問題ありませんが、強いコンセンサスを持つエコシステムに成長させるのは非常に難しいと考えています。
ただ、過去の私の文章でも述べた通り、今もなお、次のことを伝えたいです。
私はこれまで通り、ビットコインエコシステムで努力し続ける愛好者たちを敬愛し、支持しています。
彼らが成功すればもちろん素晴らしいことですが、たとえ成功しなくても、偶然に新たな革新を発見することも非常に価値があります。歴史上、多くの重要な発明や革新は、事前に計画されたものではなく、偶然の発見や無意識の中から生まれたものが多いのです。