戦争に関して、独裁国家が最も一般的に用いる反制手段は、必ずしも積極的な対決ではなく、時間を引き延ばすことである。なぜなら、異なる制度下では、意思決定の制約条件が全く異なるからである：一つの体制はしばしば選挙周期、権力のバランス、世論の監視、財政や同盟国との調整など多くの制約を受けており、これにより対外行動においては比較的限られた時間枠内で「圧力」を「結果」に変換しなければならない。さもなければ、内部の支持基盤が揺らぐ可能性がある。一方、もう一つの体制は権力集中と政策の連続性が高いため、短期的なコストや世論の変動に対して敏感ではなく、長期的な消耗に耐える余裕がある。したがって、後者の合理的な選択は迅速な決戦ではなく、紛争のリズムを延長し、曖昧な領域を作り出し、リスク源を分散させることで、制度的な制約の中で相手を徐々に弱体化させることである。同時に、多層的な行動構造（例えば異なる勢力間の緩やかな連携）は、帰属の難しさをさらに高め、相手が迅速に一貫した対応を形成しにくくさせる。このような構造的なゲームにおいて、一方は効率と段階的な成果を追求し、もう一方は耐久力と不確実性に賭ける。真の対決は単なる資源や軍事力の問題ではなく、「誰がリズムを掌握できるか」「誰が時間の構造を利用できるか」の問題である。