だから、Vitalikは今週かなり衝撃的な発表をして、レイヤー2コミュニティ全体を騒然とさせている。基本的に、彼は長年にわたり皆が従ってきたロードマップ、つまり「レイヤー2はイーサリアムのスケーリングに不可欠だ」という考えがもはや正しいとは限らないと言っている。そして、創設者たちも静かにしていない。

背景として、以前はコンセンサスがかなり固まっていた。イーサリアムの開発者たちは皆同意していた：大規模採用を達成するには、レイヤー2のブロックチェーンが取引を処理し、それらをまとめてメインネットで確定させる必要があると。それが主要なアップグレードやエコシステムの決定の指針だった。しかし、その後Vitalikが「その考えはもう意味がない」と言い出した。イーサリアムの方向性に最も影響力のある彼からの、かなり衝撃的な変化だ。

彼の理由は二つ。レイヤー2の進展が期待外れだったことと、イーサリアム自体が実際にスケーリング能力を大きく向上させてきたことだ。もっともな指摘だ。一方で、皆はトランプ再選後にビットコインが上昇するのを見て、イーサリアムの停滞を観察していた。これにより、「レイヤー2は実は寄生的で、メインネットで起こるべき取引量を吸い取っているだけではないか」という議論が巻き起こった。

反応は熱かった。OptimismのKarl Floerschは大文字で「Challenge accepted」と投げかけた。BaseのJesse Pollakは、すでにVitalikが言及した差別化の要素—プライバシー、アカウント抽象化、アプリ固有の機能—を進めていると反論した。ZkyncのAlex Gluchowskiは、「これについては1年以上話してきた」と述べ、プライバシーに注力し続けるとした。ArbitrumのSteven Goldfederは面白い指摘をした。たとえイーサリアムがより良くスケールできたとしても、レイヤー2のカスタマイズ性や機関投資家向けの魅力はなくならない、と。

ポイントはこれだ：Vitalikはレイヤー2が死んだと言っているわけではない。彼は、「イーサリアムを速くするだけ」以外の新たな存在理由が必要だと言っている。差別化のポイントを見つけろ—プライバシー、特定のユースケース、何でもいい。レイヤー2の創設者たちはすでにそれを持っていると主張している。Vitalikのコメントが実際に開発の優先順位を変えるのか、それともただ議論を活性化させるだけなのかはまだわからないが、少なくともこれまでの明確だったロードマップに不確実性をもたらしたことは確かだ。