ME News ニュース、4月13日(UTC+8)、孫宇晨はツイートで、WLFIがWLFIスマートコントラクトを管理するEOAアカウントと3/5マルチシグウォレットのコントローラーの実際の身元を公開するよう呼びかけたことを示した。彼は、これだけの人物だけが一方的にいかなるトークン保有者の資産も凍結する権限を持っていると述べた。これらの資産を引き出すには、5人中3人の同意を得るマルチシグ投票が必要だが、凍結には1つの署名だけで十分だ。「この構造が何を意味するのかを明確にしよう:コミュニティのガバナンスや投票は全く意味がない。提案、投票、分散型決定に関する宣言はすべて演技に過ぎない。本当の権力:資産の凍結、資金の移転、プロトコルのコントロールの権限は、匿名のEOAと誰にも責任を負わない5人中3人のマルチシグメカニズムの手に握られている。全体のガバナンスフレームワークは内部から空洞化してしまった。」(出典:Foresight News)
孙宇晨はWLFIに対し、多署ウォレットとコントラクトEOAアカウントの管理者の身元を公開するよう要求し、投資者には知る権利があると述べた。
ME News ニュース、4月13日(UTC+8)、孫宇晨はツイートで、WLFIがWLFIスマートコントラクトを管理するEOAアカウントと3/5マルチシグウォレットのコントローラーの実際の身元を公開するよう呼びかけたことを示した。彼は、これだけの人物だけが一方的にいかなるトークン保有者の資産も凍結する権限を持っていると述べた。これらの資産を引き出すには、5人中3人の同意を得るマルチシグ投票が必要だが、凍結には1つの署名だけで十分だ。「この構造が何を意味するのかを明確にしよう:コミュニティのガバナンスや投票は全く意味がない。提案、投票、分散型決定に関する宣言はすべて演技に過ぎない。本当の権力:資産の凍結、資金の移転、プロトコルのコントロールの権限は、匿名のEOAと誰にも責任を負わない5人中3人のマルチシグメカニズムの手に握られている。全体のガバナンスフレームワークは内部から空洞化してしまった。」(出典:Foresight News)