この数日また一堆ガバナンスのインタラクションを整理しているが、ますます「委任投票」がクラス委員に宿題を任せるようなものに似ていると感じる：手間は省けるが、最終的にクラスで誰の意見を聞くかと言えば、結局はあの数人だけだ。オンチェーンで投票アドレスが長い列になっているのを見ると、実際には権重は先頭に集中していて、残りの私のような小口の票は、盛り上げるために何度も署名しなければならず、手が疲れる。

さらに気まずいのは、委任は本来参加率を高めるためのものだったのに、いつの間にか「誰が運営できるか、誰が票を引き出せるか、大口委任を獲得できるか」が提案の方向性を決めるようになってしまったことだ。ガバナンストークンは結局誰を治めているのか？時々感じるのは、散户の不安を和らげるためかもしれない：委任しないと逃すのが怖い、委任するとツールとして使われるのが怖い。

最近外では金利引き下げ予想やドル指数とリスク資産の上下動について騒いでいるが、感情が高まると、みんな提案の詳細を見るのが面倒になり、ただ「信頼できそうな」アカウントに直接委任してしまう…とにかく今は委任期限を短めに設定して、定期的に見直すだけにしている。少なくとも投票権を永久に他人に預けることは避けたい。