最近またいくつかのプロトコルのガバナンス記録を見返したところ、要するに委任投票は「怠け者でも参加できるように」始まったのに、結果的に投票がいくつかの大口ウォレットに押し込まれるようになってしまった……トークンは分散化と書かれているが、実際に支配しているのは最も勤勉（かつ最も票を引き寄せる）の代表者たちかもしれない。委任しなければ投票は無効になるし、委任すれば発言権がより集中してしまい、ちょっと気まずい。

今はガバナンス提案を見るとき、まず誰が出したのか、誰が投票しているのか、投票はどこから来ているのかを最初に確認している。代表者が必ずしも悪いわけではないが、寡頭化の道筋は本当にスムーズすぎる。特に重要なパラメータ調整のときは、「少数者が会議を開いている」ように感じる。マクロ経済の方では金利引き下げ予想やドルインデックスとリスク資産の上下動について議論している一方で、オンチェーンでは別の「同期」現象が起きている：感情が高まると、投票も陣営に分かれる。

少し疲れてきたけど、まだ続けている。少なくとも委任をリスク管理の一つと考えている：定期的に代表者を変える、委任を分散させる、提案前に討議エリアに本当に反対意見がないか確認する……とりあえず、これで。