この2日間またAIエージェントの自動オンチェーン化について議論しているが、正直なところ鏡面球のようなものだ:あなたは「スマート」を見ていると思っているが、実際には自分が楽をしたい感情を見ているだけだ。以前は「私はチェーン上だけを見る」と偏執的になり、資金の流れやインタラクションの回数を見て信頼していたが、その後それだけでは不十分だと気づいた。チェーン上がどれだけきれいでも、一つの誤った権限付与で財布が空になるのを防げない。



今では、誰かが底を支える必要があると感じている部分がかなり多い:第一に権限/署名、特に無限権限やコントラクトのアップグレードのような場合、エージェントはいくら計算が得意でも結果の責任を負わない;第二に戦略の境界条件、チェーン上の流動性が薄いとスリッページやMEV(フロントランニングの仕掛け)が「自動」を「自動的に送る」に変えてしまう;第三に異常処理、バグやオラクルの不調が起きたときに、一時停止ボタンを押せる人が必要で、ただ続行してゼロに向かうのを防ぐ。

誰でも物語を語ることはできるが、私は誰が安全性の細部にこだわっているかにより関心がある。とにかく今の私のやり方は:少額や分散ウォレット、短期間の権限付与を使えるだけ使い、手を抜かないことだ。チェーン上のデータも見るが、感情が存在しないふりはもうしない。とりあえずこれで。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン