最近RWAのオンチェーンの盛り上がりを見ていると、昔のtestnetでポイントを稼いでいた頃と少し似ている:みんな「メインネットがトークンを発行するかどうか」に注目していて、肝心の償還条項を細かく見ていない。要するに、多くの言われる流動性は画面上のあの曲線だけで、本当に償還しようとしたときには、T+N、ウィンドウ期間、上限額、さらには「極端な場合に一時停止」などの制約があって、一連の組み合わせを見て初めて流動性の幻想が何かを理解できる。



私はMEVの研究を長くやってきて、「すぐに退出できるかどうか」には非常に敏感だ。オンチェーンの取引が成立しても、資産側が瞬時に現金化できるわけではない。三つの「取引可能」という言葉に騙されてはいけない。とにかく今私がプロジェクトを見るときは、まず質問する:誰が償還のマーケットメイカーなのか、パニック時にはどの順番で処理されるのか、停止償還のトリガー条件は明確に書かれているのか……書かれていなければ?それならそれで「償還不可」とみなして、気持ちがずっと楽になる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン