私のような純粋にアイコンの画像を楽しむ初心者は、プロジェクトの「信頼性」を判断する基本的な三つのポイントだけを見ている：GitHubは一週間放置せず、READMEの変更ばかりではないか；監査報告はロゴだけ貼っていないか、少なくとも「修正済み/未修正」のページをめくって重大な欠陥がないか確認する；権限のアップグレードはマルチシグで行われているか、署名者は同名のサブアカウント一つ二つではないか…とにかく、明らかにいい加減なものは最初に除外している。

私は監査内容を理解できるか？
理解できない、だから「リスクはまだ存在している」と真剣に書いてあるかどうかだけを見る。

最近NFTのロイヤリティ問題についても似ている：クリエイターは収入を望み、二次流通は流動性を求めているが、最終的にはルールを決めるのは誰か、簡単に変更できるかどうかが重要だ。私にとっては、変更できるかどうか、誰が変更できるか、変更前にバッファ期間があるかどうかの方がスローガンよりも重要だ。