最近私は「信頼できるか信頼できないか」というプロジェクトを見ているが、そのビジョンについてはあまり理解できず、まずGitHubを確認した：コードを書けるようになることが目的ではなく、更新頻度や長期的なメンテナンスが行われているか、issueに誰かが真剣に回答しているかを見るためだ。突然一、二日で大量にコミットを連発したり、普段は空仓のように静かなものには少し警戒心を抱く…

監査報告書も護身符のように扱わない。私は一般的に二つのポイントだけを見る：どんな問題が見つかったか、最終的に修正されたかどうか。そして監査範囲が端の端までカバーしているかも確認する。マルチシグのアップグレードはより重要だ。要するに誰がコントラクトを動かせるのか、何人の承認が必要か、タイムロック（反悔のためのウィンドウ）があるか、これらの方が「監査済み」という四文字よりも実用的だ。

最近、みんながRWAや米国債の利回りとオンチェーンの収益を比較しているが、私の感覚では：オンチェーンの収益は多くの場合、「構造＋リスク」によって得られており、ただの利息ではない。そういえば、母さんが「あなたたちのオンチェーンの利息は銀行と同じくらい安定しているの？」と聞いてきたが、私はただこう答えるしかなかった…違う、もし何か問題が起きたら清算は連鎖的に進む。まるで生地が崩れるように、非常に速くやってくる。