最近DAO提案を見るのはちょっと市場の監視みたいだ：表面上は厚く見せているが、実際に取引されているのは「インセンティブの配布方法、誰が先に手に入れるか、ルールを誰が変更できるか」という部分だ。今はもう説明を追うのもあまり意味がないと感じていて、ランダムに受け入れている…結局、多くの話術は最終的に権力構造に落ち着く：投票権の集中、委任チェーンの長さ、普通の人が「いいね」するのも感情的な参加に過ぎない。ついでに言えば、プライバシーコイン/ミキシングと規制の境界についての議論も似ていて、みんな道徳的立場を争っているが、実際に詰まるのは「誰が規制を定義する権利を持つか」だ。私はまず、撤回のペースを見ている。どちらかがパラメータを静かに変更し始めたら、風向きがどちらに傾いているか基本的にわかる。