ちょうど夜ランから帰ってきて、いくつかのDAOの投票ページをざっと見てみたら、提案の本文は「ビジョンを語る」ことが多くて、実際の内容はインセンティブの詳細に隠れていることに気づいた：誰がリードできるのか、どうやってリードするのか、どれくらいリードできるのか、投票権はますます集中するのか、それとも希薄化されるのか、要するに権力構造を再整理しているだけだ。最も怖いのは、見た目は公益的に見えても、重要なパラメータを非常に曖昧に書いておいて、後で「技術的調整」として補足するパターンだ…とにかく、今はまず投票参加の分布と委任の流れを見ることにしている。賛成率だけを見るのはやめよう。最近のプライバシーコインやミキシングの規制論争もかなり裂け目が深い。同じ言葉でも、自由とリスクとして捉える人がいる。投票で「規制」という言葉に触れると、裏では誰かが計算していることが多い。