私はあまり高尚なストーリーテリングの研究は得意ではありませんが、RWAのオンチェーン化について言えば、一番怖いのは「見た目が売れそうな」流動性の幻想です。チェーン上にトークンを掛け、プールに少し取引があっても、それはあなたがいつでも現金や資産に引き出せることを意味しません。重要なのは、引き出し条件に何が書かれているかです:誰が引き出せるのか、どれくらいの期間で決済されるのか、一時停止はあるのか、極端な状況では誰が保証するのか…これらを理解しないと、盛り上がるほどに気持ちが高ぶりやすくなります。



最近、そのメインストリームのパブリックチェーンのアップグレード前後で、コミュニティ内ではエコシステムのプロジェクトが移行するかどうかを推測し合っていますが、私はむしろ気になるのは:一度移行したら、ブリッジや托管、コンプライアンスの一連の工程が、引き出しをより「合理的に」遅く、難しくしてしまうのではないかという点です。私のやり方はとても地味ですが、まず条件を確認してからポジションを決める、想像力だけで取引しないことです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン