この2日間また二次販売のロイヤリティについて議論しているが、正直なところクリエイターが継続的な収入を望む気持ちは理解できる。ただし、市場を慈善のように考えるのは違う:ブロックチェーン上の売買は可組み合わせ可能であり、皆が「自発的な支払い」を避ける方法を常に模索している。MEVの戦闘報告を多く見てきた後は、冷静になれる——私の習慣はまず取引経路を頭の中で一通り通すことだ:誰が割り込みできるか、誰がルートを変更できるか、誰があなたが望む「ロイヤリティ」を他の費用名目に分解できるか…この層を理解すれば、感情に流されにくくなる。



今はAIエージェントや自動取引といったストーリーも重ねて盛り上がっているが、実際に安全性を重視しているのは少ない:コントラクトの受取方法、フロントエンドの署名方法、アグリゲーターの注文処理、どの段階を変えるとロイヤリティが「最適化されなくなる」可能性があるか。いずれにせよ、私は個人的にはロイヤリティを道徳的な審判の問題ではなく、製品設計の問題として捉える方が良いと思っている:価値を体験や権限に組み込むか、二次販売の中で不安定さを受け入れるか、まずはそれだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン