誰かが「ロイヤルティはクリエイターの給料に過ぎない」とコメントしていた…この感情は理解できるけど、二次市場の話は要するに：取引者は流動性と確実性だけを求めている、できるだけ回避しようとし、避けられないならあまり取引しない。ブロックチェーン上のルールがどれだけ美しくても、最終的にはルーティングやアグリゲーター、さらにはプライベートプールを通じて「現実」に取引されてしまうし、mempoolでこうした迂回を多く見かける。

今はむしろ、ロイヤルティを「ソーシャル契約」の一種と考える方がしっくりくる、強制的な税ではない。強制的にオンチェーンに載せるのは確かに気持ちいいけど、流動性が失われるとクリエイターも本当に恩恵を受けられるわけではない；逆に、強制しなければ白嫖されやすくて気まずい。ある人はRWA（現実資産）と比較して、「米国債のリターンは透明で安定しているのに、なぜオンチェーンのリターン商品はもっと高いのか？」と言うけど、個人的にはこう思う：リターンはリターン、文化は文化、無理に同じ表に数字として並べる必要はない。とりあえずこれで、引き続き混雑を見守る。