この数日またLST/再担保について見ているが、要するに利益の大部分は二つに集約される:一つはネイティブの担保預けの「手間賃」、もう一つは安全性を他のプロトコルに再度売り込むこと(サービス料/インセンティブ)。これはサイドクエストのバフを重ねるように聞こえるが、リスクも重なる:コントラクトの不具合、罰金没収、流動性の引き出し、さらに「誰が誰を保証しているのか」も曖昧で、問題が起きれば一網打尽。


ついでにオンチェーンデータツールとタグシステムについて愚痴ると、時には本当に遅れていることがあり、さらには人にペースを乱されて誤解させられることもある;数日前、あるタグ「賢い資金」を見て衝動的にフォローしたが、その後オンチェーンの送金ペースと合わず、逆に解除した…データは信用するが、タグは迷信しない方がいい。とにかく今はもっと気にしているのは:利益は誰が払っているのか、悪い債務は誰が引き受けているのか、退出ルートはスムーズかどうか。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン