この2日間、また二次市場がロイヤリティのスイッチを行ったり来たりしているのを見て、気持ちが複雑になった。はっきり言えば、クリエイターが「後続の分配」を望むのはごく普通のことだが、すべての取引が自発的にお金を払うことを期待するのは、ちょっと玄学的だ…ブロックチェーン上の透明性はあっても、実行はルールやインセンティブに頼るしかなく、それがなければただ喧嘩になるだけだ。



さらに笑えるのは、一方ではAIエージェントが自動的に注文を出したり自動的にやり取りしたりすると叫びながら、もう一方ではセキュリティの細かい部分には誰もこだわらないことだ:権限の乱用、コントラクトのアップグレードの決定権、プラットフォームがルールを変えたら受動的になる。とにかく、今「自動」という言葉を見ると、まずスクリーンショットを取って保存し、後で照合して誰のために手間を省いているのか確認している。ロイヤリティの問題は結局、正しいか間違っているかではなく、誰が規約を書き込む際にデフォルトの選択肢にそれを組み込んだかだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン