この2日間、また二次市場のロイヤリティは強制すべきかどうかで議論している。正直、私もかなり悩んでいる:徴収しなければ、クリエイターは食料を断たれるようなものだし;強制すれば、流動性が低下し、注文も誰も見なくなる。結局、クリエイターが最初に冷めてしまう。これは「誰が支払うか」を奪い合っているように見えるだけで、作品を長く売る方法についての議論ではない気がする。



ついでに、あるメインストリームのパブリックチェーンがアップグレードする件について、グループ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測しているが、私はむしろ移行しようとしようと関係ないと思っている。ロイヤリティのルールはプラットフォームの気分次第で決まるものだから、チェーンを変えるだけで焦りの場所が変わるだけだ。友人は「NFTをやっているのに手数料について毎日喧嘩しているのはどういうことだ」とも言うが、私は笑ってしまう。とにかく、今は高い期待を持つものにはあまり触れず、ロイヤリティがなくても気にしない、あれば自動分配をプラスと考え、まずは組み合わせが耐えられる状態にしておくことだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン