最近、オンチェーンの「偶然の送金」を見ていると、ますます直接結論を出すのが怖くなってきた：AがBに送金し、BがちょうどCに送る、その時間もぎりぎりで、暗号のように見えるけれど、実際にはいくつかの普通のルートが重なっているだけだ——例えば、入金/出金の中継を経由したり、バッチ給与スクリプト、清算による連鎖的なポジション変更、あるいは同じ自動化ツールが異なるアドレスで動いているだけだったり。私の習慣は、それを「資金源—中間地点—最終行き先」の小さなリンクに分けて描き、その各ポイントが一般的なサービスアドレスか、何度も出現しているか、一定の周期があるかを確認することだ。そうしないと、純粋にタイムラインだけを見ると、思い込みやすい。

ついでに、最近のNFT版税のバッシングも思い出した。みんな「版税が支払われているか」だけに注目しているけれど、流動性やルーティング、アグリゲーターを一周すると、資金がどこから来て、最終的に誰のところに行くのか、その構造が完全に歪む。要するに、時には誰かがズルをしているわけじゃなくて、ルートが話を歪めてしまっていることもある…こういうやりとりは面倒だけど、データを真剣に解析している人がいないのもイライラする。まあ、今夜は引き続き図を描いて、猫を撫でながらノイズ除去をしよう。