この2日間、RWA(実世界資産)上链のプロジェクトについての議論が盛り上がっているが、私は多くの「流動性」がまるでライトアップされた効果のように見えることに違和感を覚える:二次市場の注文はかなり埋まっているが、実際に償還したい、退出したいと思ったときに、償還窓口や限度額、T+N、さらには誰が対抗相手になるのかさえも複雑に書かれている。要するに、链上で転送できても、いつでも現金に換えられるわけではなく、条項こそが門番だ。



エアドロ季節も同じで、ポイント制は人をまるで出勤打刻のようにさせる。タスクプラットフォームの反ウィッチ(魔女)規制が厳しくなるほど、「忍耐力」や「時間コスト」を選別しているように見え、本当の価値を選別しているわけではない。とにかく、最近は目標を小さく設定している:理解できる償還条項の対象だけに絞り、何でも手を出そうとせず、その方がむしろデータを記録し続けることができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン