最近皆さんがAIエージェントの自動オンチェーンについて話しているのを見て、確かに便利だと思いますが、いくつかの段階ではやはり誰かが底を支える必要があると感じます:特に無制限のクレジットの承認部分;また、クロスチェーンやルーティングの際の「どのルートを選ぶか」、エージェントは素早く選択しますが、最悪のケースに対して責任を持つのは人です;さらに、コントラクトのアップグレードやパラメータの変更などでは、問題が起きるのは計算能力不足ではなく、誰も一目置かないことが原因です。



この2日間、RWAや米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比較する声が増えていますが、僕はむしろ気になるのは:収益源がはっきり説明できるかどうか、清算や償還がスムーズに行くかどうか、エージェントは自動的にボタンを押せても、「なぜ今日突然動かなくなったのか」を説明できないことです。

もし一つだけ習慣を残せるとしたら:毎回署名の前に3秒間停止することです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン