あなたはDAO投票は「コミュニティガバナンス」だと言いますが、今提案を見るとまずインセンティブ表を翻訳します…あまりにも多くの人が糖を最も目立つ場所に詰め込み、ついでに権力構造をこっそりと変えています。例えば表面上は「貢献者への補助金」となっていますが、実際には投票の閾値、委任ルール、金庫の支出権限を一緒にパッケージ化しており、あなたが「はい」をクリックした後に誰が提案できて誰が通るかがわかる仕組みで、ほぼ固定されています。

最近また、ある地域で増税や規制強化の噂を聞き、出入金の予期が緊迫し、オンチェーン上では「補助金をもらう者が決定権を持つ」状態になりやすくなっています。個人投資家は投票も面倒だし、見ても面倒だと感じており、結局投票権も少数の人の手に握られています。要するに、あなたがどれだけ報酬を得られるかだけを見るのではなく、まず一つ質問してください：この提案が通った後、誰がより挑戦しにくくなるのか？私は遅くてもいいから、何度も批判しながら、事故の振り返りをしたくありません。