その核心的な考え方は非常にシンプルです：株価は予測可能なパターンに従わないということです。株価はランダムな出来事や新しい情報が一斉に市場に流入することで動きます。つまり、あなたが行っているすべてのテクニカル分析やチャートパターンも、あなたが思うほどの優位性をもたらさない可能性があります。

バートン・マルキールは1973年にこの概念を彼の著書で広め、これまでの伝統的な投資の考え方に挑戦しました。彼は、株式選択を通じて市場を打ち負かそうとすることは、コインを投げるのと同じくらい無意味だと主張しました。これは厳しいように聞こえますが、その論理は効率的市場仮説（EMH）に基づいています。これは、株価は常に利用可能なすべての情報を反映しているという考えです。

ここで面白いのは、ランダムウォーク理論は市場が混沌としているとか非合理的だと言っているわけではないということです。むしろ、情報が非常に速く動くため、あなたが分析する頃には、すでに他の誰もがその情報を織り込んでいるということです。つまり、あなたが見つけたと思った優位性は、すでに価格に反映されている可能性が高いのです。

多くの人はこれを効率的市場仮説と混同しがちですが、両者は厳密には異なります。EMHは市場が情報を処理する方法に関するもので、弱い形、半強い形、強い形の3つのバージョンがあります。ランダムウォーク理論はその中でも最も弱い形に近く、過去の価格データだけでは未来を予測できないとしています。一方、EMHはさらに進んで、公開情報さえもすでに価格に反映されていると示唆します。

実際のところ、投資の実務でのポイントは、市場のタイミングを計ったり、割安株を探したりするのではなく、多くの投資家がパッシブ戦略にシフトしていることです。インデックスファンドや市場全体を追跡するETFは、ランダムウォークの原則と一致します。なぜなら、市場の効率性を受け入れ、それに逆らわないからです。S&P 500を打ち負かすことを目指すのではなく、ただそれに追随し、コストを抑えるのです。

ただし、この理論には批判もあります。市場は常に完全に効率的ではないと主張する人もいます。熟練した投資家はチャンスのある局所を見つけられるとも言われます。市場バブルやクラッシュにはパターンが見えることもあり、これがランダム性の仮定に反しています。また、パッシブ投資に全資金を投入しすぎると、市場の動きに注意を払わない場合、利益を取り逃すリスクもあります。

しかし、もしもランダムウォークの原則が多くの場合に当てはまると考えるなら、最も賢い戦略は、多様なポートフォリオを構築し、継続的に投資を続け、複利の力に任せることかもしれません。日々の価格変動に神経質になるよりも、長期的に見てこれが最も効果的だとデータは示しています。

アクティブ投資とパッシブ投資の議論はしばらく続くでしょうが、ランダムウォーク理論は現代の投資家の市場や戦略の考え方に大きな影響を与えています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。