ビットコインについての主流の議論で何度も誤解されていることについて考えていました。エネルギーの話は、実はビットコインが世界に何をもたらすかに関する代理戦争にすぎません。

outletsが2020年までにビットコインが全世界のエネルギーを消費すると主張していた記事を覚えていますか？面白いことに、それは実現しませんでした。でも、その物語は続いています。批評家たちが見落としているのは、あなたが彼らが削減したいと考える炭素なのです。彼らはエネルギー効率や電力網の最適化には本当に関心がありません—彼らはビットコインの存在に不快感を抱いており、そのためにESGの枠組みを武器にして攻撃しているのです。

私はBitcoin 2022でこのダイナミクスをはっきりと感じました。マイニングの最も鋭い頭脳たちが実際の仕組みを解説しているときです。何度も出てきた核心的な洞察はシンプルだけれども強力でした：エネルギー消費と炭素排出は同じものではないということです。あるパネリストが的確に言い当てました—排出量は一般的に生産性の代理指標です。これが議論の核心です。

ビットコインのマイニングで実際に起きていることは、外部の人には直感に反します。電力網の負荷が高まるとき、マイナーはただ電力を消費し続けるのではありません。彼らは積極的に縮小プログラムに参加し、エネルギーの谷を埋め、価格の分布を平滑化します。彼らは基本的に電力網の負荷調整者なのです。でも、そのことは物語には合いません。

本当の問題は、批評家たちがビットコインのマイニングを「エネルギーの誤用」と見なしていることです。エネルギー消費について彼らが間違っているわけではありません—むしろ、その文脈を誤って理解しているのです。ビットコインが実際に何をしているのかを理解すれば、エネルギーの問題は二次的なものになります。あなたはビットコインが電力を使うかどうかを議論しているのではありません。ビットコインの価値がその電力使用を正当化するかどうかを議論しているのです。これらは全く異なる会話です。

破滅的なシナリオを推進する記事は、たいてい同じパターンから来ています。同じ計算、同じ結論、同じあらかじめ決められた結論です。これは分析ではなく、報道としての擁護です。

結論として言えるのは、ビットコインに対するエネルギー論争は、常により深いイデオロギー的な対立の代理戦争だったということです。それが見えれば、他のすべてが腑に落ちます。