この2日間DAO提案を翻訳していると、ますます「誰が鍵を持っているのか」の説明書を見ているように感じる。表面上はインセンティブ：誰に補助金を出すか、どう配布するか、どれくらいの期間配るかと書いてあるが、実際に権力構造に影響を与えるのはあの小さな文字だ——投票権の計算方法、委任の再委任が可能かどうか、インセンティブは投票者だけに与えられるのか、実行権限をマルチシグに入れるかどうか。要するに、報酬がどこに流れるかで、発言権がどこに集まるかが決まる。

最近、再ステーキングや共有セキュリティの仕組みが「ネスト構造」と批判されているが、私も同じ味を感じる：利益の積み重ねは魅力的だが、提案がリスクとガバナンスを一緒に縛ると、最終的には「お金をもらいたいなら頷かなきゃいけない」状態になり、それは利益ではなく、人を仕組みに閉じ込めることになる。とにかく今、提案を見るときはまず二つのことを確認している：誰がルールを変えられるのか、そのルール変更のコストはどれくらいか……私は作業に取りかかる。